Carnets de nuit

Du Guesclin, la Belle Noiseuse et la petite Jeanne...

Hé bé ! La bestiasse leur aura donné du fil à retordre ! Il en aura fallu, des poignards, des rasoirs, des mensonges, des rumeurs, des à peu près, des bons mots, des mauvais coups, des coups bas, des coups tordus, des alliances, des mésalliances, pour qu'ils puissent croire achevée leur besogne.

Dieu merci, le preux Du Guesclin, pardon l'héroïque Bertrand, après moultes horions, quoique vaincu, vint. Et, par un prompt renfort, faisant l'hommage de son libéralisme proclamé à la Belle Noiseuse, permit à celle-ci de bouter la petite Jeanne hors de Solférino, pour mieux “recentrer“ à gauche le PS.

J'ignore qui fait le Cauchon dans ce mauvais remake mais, une chose est sûre, cette porcherie n'a pas l'air d'en manquer.

"Nous n'avons pas la même conception du PS, pas la même façon de faire de la politique", rappelle la maire de Lille à l'intention de sa rivale.

C'est si vrai que Martine Aubry, alliée municipale de Jacques Richir et Frédéric Lambin (MoDem), stigmatise toute alliance nationale avec un mouvement qui, disait-elle lors de la cérémonie d'installation de son Conseil Municipal, le 21 mars dernier, « ici, à Lille, partage nos valeurs d'humanisme » et le « combat des réformes nationales injustes et inefficaces ». Tout est dans le ici.

Et, malheureusement, tout est là, dans ce double langage d'un autre âge. François Bayrou avait beau jeu, hier, d'évoquer malicieusement le nez de Pinocchio.

Et Benoît Hamon, dans tout ça ? 18,7 %. C'est-à-dire nettement moins que les 21,21 % de la motion Fabius lors du dernier Congrès du Mans, en 2005, et les 23,6 % de la motion NPS, soutenue par Henri Emmanuelli et Gérard Filoche.

Au-delà des effets de manche et des pétitions de principe, voila sans doute l'un des éléments les plus étonnants et les moins commentés du fiasco de Reims : en pleine crise financière et économique, la gauche du PS n'est pas en grande forme, cannibalisée par trois vedettes seulement séparées idéologiquement par l'épaisseur d'un papier de cigarette, certes tartiné d'une couche épaisse de haine recuite et de ressentiment peu frais.

Et Ségolène Royal ? C'est un peu mal barré pour elle mais, personnellement, je ne serais pas mécontent que cette énarque, évidemment sotte, inculte, voire folle, leur foute la pâtée, à tous ces hiérarques aussi suffisants qu'insuffisants, à tous ces praticiens de la voiture à cocarde et de la marche arrière, en rassemblant un maximum de votes de militants de la base, dégoûtés par la curée des derniers jours.

Après quoi, Ségolène, il faudra me ranger Bernadette Soubirous et les bouclettes de Dominique Besnéart au placard et me tirer tout ça vers le progressisme, hein ! Parce qu'on n'y est pas encore... La route est longue et le chemin pentu, hein !

G vain & Pet S

Tout est dans le titre. Rien à ajouter.

Obama, au bas mot...

Face à une vieille baderne flanquée d'une pétasse vulgaire, inculte et réactionnaire, Obama porte beau.

Le monde entier voterait pour lui si, en contrepartie de sa bonne volonté et de son acharnement à financer les déficits américains, on lui consentait le droit de vote aux Etats-Unis.

Mais voila, les payeurs ne sont pas électeurs. Sauf peut-être les riches contributeurs à la campagne d'Obama, qui lui ont donné les moyens de pulvériser le record de la campagne présidentielle démocrate la plus coûteuse de tous les temps.

Tout cet argent et cette facilité à le dépenser en temps de crise disent assez qu'il y a peu à espérer de cet Obama-là, pour réformer profondément un système social, économique et financier en faillite. Comme Bush père, Obama doit penser que tout est négociable, à l'exception du standard de vie des américains.

Au bas mot, Obama, s'il est élu -ce qui n'est pas fait, en dépit des sondages favorables-, devra maintenir la politique impériale des Etats-Unis. Avec d'autant plus de fermeté -interventions extérieures, attitude prédatrice aux plans économique et financier- que l'Empire ne tient désormais désormais debout qu'avec des béquilles financées par le reste de la planète : Yes, we canne.

En votant pour lui, les américains s'offriront un coup de blush, une silhouette élégante, une belle gueule, un talent de tribun, un métissage de bon aloi, mais pas grand chose de neuf sur le fond.

Capote dorée

Donc Dominique nique-nique est “blanchi“. C'est heureux. Quoique ce soit également ce qu'on dit, en général, de l'argent sale, après recyclage.

L'effet papillon

Une chose au moins est positive dans la crise actuelle : c'est la prise de conscience des gouvernements du monde entier, et peut-être des peuples, que l'incapacité où se sont trouvées quelques millions de personnes -en l'occurrence au fin fond des Etats-Unis- à rembourser un prêt immobilier, peut finir par affecter, de proche en proche, l'ensemble de la finance, puis de l'économie, puis des femmes et des hommes du monde entier.

Cette interdépendance devrait impressionner ceux qui croient que l'humanité n'est qu'une simple juxtaposition d'individus. Elle justifie une forme d'organisation collective dans l'intérêt de tous, à la mesure de celle que les financiers ont su bâtir pour le profit de quelques-uns.

Cela, bien sûr, au plan financier, mais aussi sur d'autres sujets comme, par exemple, les questions environnementales.

PS - S'agira-t-il de réguler ou de règlementer ?

Réguler, c'est fluidifier (on parle bien de réguler le trafic automobile), rendre à la “règle“, à la “normalité“. Mais quelle normalité ?

Règlementer est nettement plus contraignant : c'est encadrer, avec des limites, des interdits, un contrôle et des pénalités. Ce deuxième mot semble nettement plus approprié dans la situation actuelle.

Le plus grand casse de l'Histoire...

Lu dans Les Echos, ce matin : “Le « projet de loi de Finances rectificative pour le financement de l'économie », tel est le nom officiel du texte, crée deux sociétés.

“L'une pour lever des fonds sur les marchés obligataires avec la garantie de l'Etat et utiliser les ressources ainsi obtenues pour prêter aux banques. Ces dernières se verront facturer des intérêts et devront présenter des actifs « de bonne qualité » en guise de gage.“ (Ndlr : cette première société est celle qui garantira jusqu'à 320 milliards d'Euros, destinés à faciliter les transactions inter-bancaires)

“L'autre société vise à renforcer les fonds propres des établissements de crédit, sous forme de prises de participation au capital des intéressés ou bien d'achats de titres subordonnés.“ (NDLR : cette seconde société sera dotée de 40 milliards d'euros)

La ministre Christine Lagarde a annoncé hier matin à la Commission des Finances que les banques détiendraient la majorité de la première structure et que l'Etat n'y disposerait que d'une simple minorité de blocage.

Le prétexte ? « Dès lors que l'Etat est minoritaire dans le capital de la société, la mobilisation des fonds garantis ne devrait pas être comptabilisée dans la dette maastrichienne », a déclaré hier Gilles Carrez (UMP), rapporteur du texte.“

De quoi étonner Charles de Courson (Nouveau Centre) et faire réagir le député Jean-Pierre Brard (Gauche démocrate et républicaine) : « On appelle les coupables pour se racheter une conduite, on se moque de nous ! ».

Je vous la refais : Financiers et banquiers font des conneries tellement disproportionnées que, non seulement elles les conduisent à l'asphyxie, mais elles mettent en péril l'ensemble du système économique et vos propres avoirs. L'Etat arrive, tel Zorro, et dit : calmez-vous, j'apporte ma garantie que ça va bien se passer. Et joignant le geste à la parole, il allonge en urgence des sommes folles qui creusent sa dette, donc la vôtre. Ouf général. Célébration unanime du retour de l'Etat.

Le bon docteur a fait baisser la fièvre par un remède de cheval, mais il ne s'est pas attardé à soigner la maladie.

Car le tout est fait sans contreparties sérieuses, sans l'établissement ou l'annonce de réformes ou de nouvelles règles. A tel point que, hop, dès le lendemain, l'Etat file la clé de la caisse aux banquiers ! Confiance !

On voit combien le “retour de l'Etat“ est prudent, comment on vient d'assister au plus grand casse de l'Histoire et à quel point la réforme du capitalisme est déjà en cours et sera profonde...

PS - Dont acte : le Premier ministre, François Fillon, a vertement critiqué hier l'existence de paradis fiscaux, appelant à leur disparition dans le cadre de la refondation du système financier international. Le ministre français du Budget, Eric Woerth, rencontrera le 21 octobre, à Bercy, ses homologues d'une vingtaine de pays de l'OCDE, pour discuter de la question des paradis fiscaux.

L'urgent et l'important

L'ampleur inédite des plans européens de sauvetage des banques est impressionnante : la Grande-Bretagne met 636 milliards d'Euros sur la table pour garantir son système bancaire, dont 37 milliards de livres pour les trois banques en difficulté ; l'Allemagne met 480 milliards d'Euros (80 en recapitalisation des banques en difficulté, jusqu'à 400 en liquidités mises à disposition des banques pour éviter le credit crunch); la France, jusqu'à 360 milliards d'Euros (40 en recapitalisation des banques en difficulté, jusqu'à 320 en liquidités mises à disposition des banques).

On en est déjà à 1.476 milliards d'Euros.

Avec l'Espagne (100 milliards), l'Italie, les Pays-Bas, la Belgique et les neuf autres pays de la zone Euro, on passera sans doute allègrement les 2.000 milliards d'Euros, soit plus du triple du plan Paulson (700 à 1.000 milliards de dollars, soit 514 à 735 milliards d'Euros) qui, par comparaison, semble être de la petite bière.

Passons sur l'imprévoyance, l'incompétence ou les mensonges de gouvernements qui nous assuraient, jusqu'il y a deux semaines,  que nos banques étaient solides, que cette crise était américaine et qu'elle aurait peu d'impact sur l'Europe. Passons, mais n'oublions surtout pas.

Reste que le plan concocté la semaine dernière par Gordon Brown et adopté hier par les 15 pays de la zone Euro est de nature à calmer l'hystérie des derniers jours. Outre qu'il met fin à quelques semaines de cacophonie européenne, ce qui est, en soi, remarquable, il tient en quelques points :

- garantie des échanges interbancaires (garantie publique du marché de la dette bancaire émise, pour une durée pouvant aller jusqu'à cinq ans),
- recapitalisation par les États, à titre temporaire, jusqu'au 31 décembre 2009, des institutions financières en difficulté (ce qu'on peut considérer comme des nationalisations) 
- élargissement des actifs pris en pension par la BCE en échange de ses opérations de refinancement.

Pour peu que d'autres produits financiers (hedge funds ou autres) ne viennent pas rapidement relancer la crise financière, l'urgent a été géré. Mais l'important ne l'est pas.

L'important, ce sont les causes de la crise financière, les nécessaires réformes de cette sphère hors de contrôle et la gestion de la crise économique, déclenchée ou amplifiée par le naufrage financier.

Sur ces sujets, rien, nada, niente, nothing.

La seule contrepartie qu'on aie trouvée jusqu'ici est la limitation des parachutes dorés et la reconversion des dirigeants des institutions financières en lampistes. En l'état, risible et navrant.

Si, dans les jours et les semaines qui viennent, aucune réforme d'ampleur de la sphère financière n'est perceptible, aucun plan de relance économique n'est mis en place, les contribuables pourront conclure qu'ils se sont fait couillonner par leurs banques et leurs gouvernements.

Mieux, on peut parier qu'une nouvelle crise, plus grave encore, ne tardera pas à survenir. Et celle-là, aggravée par la crise économique, aura une dimension sociale dévastatrice. Voir ici les suites possibles.

PS - Un petit point sur le coût de cette crise : les banques ont déjà passé 6 ou 700 milliards de dollars de provisions pour les pertes consécutives aux subprimes. On sait qu'on ira au bout à quelques 2.000 milliards de dollars (le FMI en admet 1.400 aujourd'hui, après en avoir signalé 400 début avril et 1.000 un peu plus tard).

Si l'on ajoute le coût potentiellement assumé par les contribuables (recapitalisation des banques + garantie des échanges interbancaires), on passe le cap des 5.000 milliards de dollars.

Sans compter l'argent envolé sur les marchés boursiers depuis un an, qui doit avoisiner les 10.000 milliards de dollars. Et hop là, c'est la fête !

Des dirigeants politiques mal placés pour rétablir la confiance

Depuis des mois, en fait depuis presque un an, les Banques Centrales font ce qu'elles peuvent pour calmer la tempête financière révélée en août 2007 : au fur et à mesure que se développaient les dégâts causés par les subprimes et leur titrisation, elles ont appliqué avec constance et détermination des recettes connues (et qu'on avait ignorées en 1929) : baisse des taux aux Etats-Unis et injection massive de liquidités pour parer au credit crunch.

Pendant des mois, les autorités politiques -en France, en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs- ont été absentes, muettes ou mensongères, en tout cas inopérantes et sans doute contre-productives. Dans chaque pays, pour des raisons de politique intérieure, elles ont nié, évité, minoré, considéré comme réglée, une crise dont on a peine à croire qu'elles n'en percevaient ni l'ampleur, ni les conséquences possibles.

Il y a trois semaines, lorsqu'il est apparu que les cinq plus grandes banques d'affaires américaines étaient en faillite ou en grande difficulté, rejointes par AIG (premier assureur américain) et que, dans le même temps, commençaient à tomber des indicateurs économiques réellement inquiétants (baisse de l'activité économique, montée du chômage, etc), tout le monde s'est réveillé.

Au plus mauvais moment, à quelques semaines de l'élection présidentielle américaine, c'est-à-dire au début de la séquence où, pour quelques mois (le temps de l'élection et celui de l'installation d'une nouvelle administration), il n'y a plus vraiment de direction dans le pays-clé de la crise.

                                                                 *

En quelques heures, à partir du 15 septembre, tous les dirigeants du monde se lèvent comme un seul homme. En ordre dispersé, bien sûr.

Tandis que ses confrères font sans doute pareil dans leur coin, Nicolas Sarkozy donne de la trompette et du tam-tam à l'ONU, le 23 septembre, puis à Toulon, le 25.

Beaux discours : en substance, ça va mal, c'est grave, très grave, parce qu'il y a méchants qui ont dévissé quelques boulons et font rudement tanguer l'avion. D'ailleurs, on va les retrouver et on n'hésitera pas à les balancer dans le vide, sans siège éjectable, ni parachute doré. Mais, l'avion est bon, il y a un pilote qui tient fermement les manettes, donc rien à craindre. Fermez les écoutilles, serrez-vous la ceinture. Ouf !

Pendant les péroraisons, la crise continue. La grippe financière ne connaissant pas plus de frontières que la grippe aviaire, et le pire n'étant jamais le moins sûr, la contagion s'étend.

Elle est portée par deux facteurs aggravants : d'un côté, le Plan de sauvetage de 700 à 1.000 milliards de dollars, concocté par le Secrétaire au Trésor américain, est d'abord repoussé par les députés puis, finalement adopté, ne rétablit pas la confiance ; de l'autre, plusieurs banques européennes (Fortis, Dexia, Royal Bank of Scotland, Hypo Real estate, etc) commencent à être mises à mal. Sans compter un Etat, l'Islande, quasiment mis en faillite. Du coup, financiers, boursiers et gouvernants s'affolent.

Les Bourses dévissent et s'ensuit le krach de la semaine passée.

Du côté des gouvernants, on discourt en continu à la télé comme le ferait un sauveteur pour maintenir un mourant en éveil -dire tout et n'importe quoi, l'essentiel étant de parler- et, du bord du gouffre, on convoque à la hâte des sommets : les G4 succèdent aux G7, précédés par des “j'ai tout compris“, “j'ai convoqué l'Euro-groupe“ et “j'ai décidé de garantir jusqu'au dernier sou“, G8, G12, G20. Touché, coulé.

                                                                 *

Ces gens se battent, il faut le reconnaître. Leurs poches sont vides, sauf celles sous les yeux. Mais, jusqu'ici, ils échouent à rétablir et la confiance et la situation.

Parce qu'ils s'y sont pris trop tard. Mais surtout, parce qu'ils tournent à vide. Ils ne s'intéressent pas ou ne comprennent rien aux conséquences des politiques libérales qu'ils mènent en aveugles depuis bientôt 30 ans : ils croient ou disent avoir à faire à des débordements, à des comportements, à des phénomènes dangereux mais périphériques au capitalisme, quand c'est le cœur même de ce qu'ils ont mis en place et du système qu'ils servent qui est en cause.

L'absence de régulation internationale rend leur action quasi-impossible, l'interdépendance consécutive à la mondialisation la rend inopérante au niveau national. Bien sûr, chacun entend agir en concertation avec les autres, mais seul.

Mme Lagarde a ainsi expliqué ce samedi matin que "chacun de nos marchés (était) différent en termes de taille, de réglementation, en termes d'acteurs, donc il ne faut pas imaginer qu'on aura une réponse harmonisée qui sera la même pour tout le monde".

Au bout du libéralisme, il n'y a plus place ni réelle marge de manœuvre pour les Etats. Encore moins pour les groupes d'Etats. L'Europe en a donné de tristes preuves depuis quelques jours.

Pas de marge de manœuvre ? Si, tout de même, il y en a une : l'argent présent et à venir de la chair à canon économique, les contribuables et leurs enfants. Les dirigeants actuels des grands pays sont prêts à tout pour éteindre le feu, sans remettre en cause leur idéologie.

Peu avares de jésuiteries et puisqu'“Il faut que tout change pour que rien ne change“, comme l'écrivait Lampedusa, ils sont même disposés à faire semblant de trahir leur idéologie, à nationaliser, si besoin est, le système bancaire, en en faisant supporter le coût aux contribuables contemporains et aux générations futures. Quitte à re-privatiser dans quelque temps. Avec, jurent-ils de belles plus-values. Demain on rase gratis.

A la guerre, on appelle ce type de manœuvre un repli stratégique. Pas un changement de stratégie, de modèle ou de paradigme, comme disent les sachants et les importants.

Or c'est bien de cela qu'il s'agit. C'est bien un changement de modèle idéologique qu'il s'agit d'opérer pour rétablir la confiance.

Les dirigeants actuels ne sont effectivement pas les mieux placés, idéologiquement, intellectuellement et moralement, pour le conduire. Pas un n'a évoqué une réforme d'ampleur. Pas un n'a remis en cause ce système. Pas un n'a remis en question son propre fonctionnement. Pas un ne s'est admis responsable et coupable.

Et ils voudraient qu'on retrouve confiance...

PS - S'agissant du rétablissement de la confiance des marchés, ce n'est pas la réunion vendredi des grands argentiers du G7 et du FMI qui fera bouger les lignes : le communiqué final sonne creux, évocant des principes, sans détailler aucune action concrète.

Du coup, l'Euro-groupe, réuni ce dimanche à Paris, est condamné à prendre des décisions spectaculaires : il est question de nationaliser systématiquement les grandes banques de la zone Euro qui viendraient à être en difficulté et, surtout, de garantir les prêts inter-bancaires, dont la paralysie bloque aujourd'hui l'économie. Cher, très cher, mais pas sot.

Confiance...

A la veille de la guerre avec la Prusse, le 15 juillet 1870, le maréchal Le Bœuf, dernier ministre de la guerre de Napoléon III, évoque à l'Assemblée la qualité de l'armée française : “Nous sommes prêts et archiprêts. La guerre dût-elle durer deux ans, il ne manquerait pas un bouton de guêtre à nos soldats.“

Le 19 Juillet, la France déclare la guerre à la Prusse. Le 2 septembre, Napoléon III, à la tête d'une armée mal équipée, mal préparée et démoralisée par l'échec de la récente expédition au Mexique, est battu à Sedan et se rend aux prussiens.

le gouvernement assurait, il y a quelques semaines encore que “la crise systémique avait été évitée...“ que “la crise était derrière nous“, qu'elle était principalement américaine et ne toucherait pas l'Europe, etc.

Cette nuit, trois des plus grosses banques anglaises ont été quasiment nationalisées. Ce matin, la Bourse de Tokyo chute de 9,38%, après une nouvelle dégringolade de plus de 5% à New York ; à 10h, Paris en est déjà à -8% ; tandis que les déficits se creusent dramatiquement, les autorités affolées jettent l'argent public (qu'elles n'ont plus) par les fenêtres et concoctent, dans l'indifférence grandissante, le 92e plan de sauvetage du noyé en deux semaines...

Donc, en l'état, l'Etat nous garantit que pas une banque française ne fera faillite. Et, pas à une contradiction près, pour preuve de sa virile détermination, il garantit les avoirs des français en cas de faillite de leur banque.

Confiance... Béciles !

PS - Et toujours pas un pour admettre ou avouer que l'ensemble du système capitaliste et libéral est en train de s'effondrer comme un château de cartes et que tout, TOUT,  doit être remis à plat.

Système bancaire : le grand plongeon

Comme prévu ici, le plan Paulson n'a pas rétabli la confiance dans les secteurs financiers et économiques.

L'Europe hérite donc de la crise bancaire, de ses conséquences économiques et sociales (impossibilité de trouver du financement pour les entreprises et les ménages, paralysie de l'investissement, atonie de la consommation, récession de l'activité, amaigrissement des entreprises par le biais de vagues de licenciements, etc), les bourses dévissent partout dans le monde.

Tandis que le Dow Jones repasse sous les 10.000 points, comme supposé ici dès le 18 janvier et le 7 mars dernier, le CAC 40 casse la barre des 4.000 points et fait une chute record de 9,04% à 3.711,98 points.

Au-delà, on peut tout craindre pour les prochains jours.

De toute évidence, les acteurs des secteurs financiers et bancaires sont en panique. Plus personne ne fait confiance à personne et la baisse, abreuvée de non-dits et de rumeurs, nourrit la baisse : elle affaiblit les établissements bancaires encore sains, dévalue toutes les valeurs au point que, dans la crainte que les épargnants ne veuillent sortir leur argent (décollecter, disent-ils) du système bancaire, les Etats s'alarment, s'agitent dans une confusion totale et mobilisent des sommes considérables (qu'ils n'ont pas) pour garantir la liquidité des uns et l'épargne des autres.

Cette nationalisation rampante du système bancaire, déjà évoquée ici, le 25 mars dernier, est une course contre la montre pour rétablir la confiance avant que la contagion de la peur ne gagne les déposants des banques.

Elle n'a aucune chance d'être efficace si elle ne s'accompagne pas de réformes drastiques du système capitaliste dont, pour l'essentiel, les gouvernements d'inspiration libérale et les organismes internationaux (FMI, Banque Mondiale, etc) ne veulent pas ou qu'ils sont même incapables de concevoir.

Donc tout se met en place, logiquement et mécaniquement, pour un grand plongeon (financier, économique, social et politique) qui fera beaucoup de perdants et peu de gagnants.