Carnets de nuit

Militants vs supporters

Dans la bataille homérique qui fait rage depuis plusieurs jours au cœur du VIIe arrondissement de Paris, l'un des enjeux concerne la forme que doit prendre le PS : Parti de militants ou Parti de supporters ?

Un Parti de militants regroupe une avant-garde très investie politiquement, quitte à être peu nombreuse, comme le souhaitent les partisans de Martine Aubry.

Un Parti de supporters est un parti de masse. Il regroupe, sans trop de barrières à l'entrée (cotisation à 20 €, par exemple, contre 130 € en moyenne aujourd'hui), des membres plus nombreux, mais supposés moins conscients politiquement, comme ses adversaires reprochent à Ségolène Royal de le souhaiter.

Il est vrai que la différence est de taille : un militant se fait consciemment chier à coller de nuit des affiches électorales sur les murs des villes, un supporter inconscient les décolle délicatement pour les agrafer sur les murs de sa chambre. Moins communiquant, mais plus niquant.

PS - Aux dernières nouvelles de la Secrétaire-Ac (14 heures), il n'y aurait plus, selon Vincent Peillon, que 4 voix de différence entre les deux candidates. Sans doute celles de Bertrand Delanoé, François Hollande, Laurent Fabius et Lionel Jospin. 

PS2 - Aux toutes dernières nouvelles (18 heures), Martine Aubry est le vainqueur du PS-thon, avec 102 voix d'avance. Au vu du rapport de forces, d'un côté (50,1%), une coalition de bric et de broc conduite par Martine Aubry, de l'autre (49,9%), le fan-club assez compact de Ségolène Royal, la nouvelle Première Secrétaire, à la légitimité contestée d'entrée de jeu, ne va pas rigoler tous les jours.

Du Guesclin, la Belle Noiseuse et la petite Jeanne...

Hé bé ! La bestiasse leur aura donné du fil à retordre ! Il en aura fallu, des poignards, des rasoirs, des mensonges, des rumeurs, des à peu près, des bons mots, des mauvais coups, des coups bas, des coups tordus, des alliances, des mésalliances, pour qu'ils puissent croire achevée leur besogne.

Dieu merci, le preux Du Guesclin, pardon l'héroïque Bertrand, après moultes horions, quoique vaincu, vint. Et, par un prompt renfort, faisant l'hommage de son libéralisme proclamé à la Belle Noiseuse, permit à celle-ci de bouter la petite Jeanne hors de Solférino, pour mieux “recentrer“ à gauche le PS.

J'ignore qui fait le Cauchon dans ce mauvais remake mais, une chose est sûre, cette porcherie n'a pas l'air d'en manquer.

"Nous n'avons pas la même conception du PS, pas la même façon de faire de la politique", rappelle la maire de Lille à l'intention de sa rivale.

C'est si vrai que Martine Aubry, alliée municipale de Jacques Richir et Frédéric Lambin (MoDem), stigmatise toute alliance nationale avec un mouvement qui, disait-elle lors de la cérémonie d'installation de son Conseil Municipal, le 21 mars dernier, « ici, à Lille, partage nos valeurs d'humanisme » et le « combat des réformes nationales injustes et inefficaces ». Tout est dans le ici.

Et, malheureusement, tout est là, dans ce double langage d'un autre âge. François Bayrou avait beau jeu, hier, d'évoquer malicieusement le nez de Pinocchio.

Et Benoît Hamon, dans tout ça ? 18,7 %. C'est-à-dire nettement moins que les 21,21 % de la motion Fabius lors du dernier Congrès du Mans, en 2005, et les 23,6 % de la motion NPS, soutenue par Henri Emmanuelli et Gérard Filoche.

Au-delà des effets de manche et des pétitions de principe, voila sans doute l'un des éléments les plus étonnants et les moins commentés du fiasco de Reims : en pleine crise financière et économique, la gauche du PS n'est pas en grande forme, cannibalisée par trois vedettes seulement séparées idéologiquement par l'épaisseur d'un papier de cigarette, certes tartiné d'une couche épaisse de haine recuite et de ressentiment peu frais.

Et Ségolène Royal ? C'est un peu mal barré pour elle mais, personnellement, je ne serais pas mécontent que cette énarque, évidemment sotte, inculte, voire folle, leur foute la pâtée, à tous ces hiérarques aussi suffisants qu'insuffisants, à tous ces praticiens de la voiture à cocarde et de la marche arrière, en rassemblant un maximum de votes de militants de la base, dégoûtés par la curée des derniers jours.

Après quoi, Ségolène, il faudra me ranger Bernadette Soubirous et les bouclettes de Dominique Besnéart au placard et me tirer tout ça vers le progressisme, hein ! Parce qu'on n'y est pas encore... La route est longue et le chemin pentu, hein !

G vain & Pet S

Tout est dans le titre. Rien à ajouter.

Brève de campagne (54)

Yes, but what can he really do ?

Bon, ça c'est fait ! Après avoir mis 184 ans à se donner à un catholique irlandais, 204 ans à s'offrir à un acteur d'Hollywood, 224 ans à se payer par deux fois un W, le corps électoral américain, dans sa grande sagesse, aura mis 232 ans à élire un métis kenyan.

Et vas-y qu'il est noir, qu'il est africain... Et accessoirement, oh la la qu'il est jeune ! Les commentaires des médias sont, une fois de plus, hauts en couleurs et centrés sur l'essentiel.

Quelques questions demeurent, peut-être secondaires, en regard de l'enthousiasme du jour :

- Que proposera-t-il en réponse à la crise financière ? Se contentera-t-il de percer les parachutes dorés, acceptera-t-il de réguler plus, de règlementer mieux, de changer réellement un système en faillite ? On en aura une petite idée dès ce mois-ci au cours du G20.

- Que fera-t-il pour surmonter la crise économique et sociale dans son pays ? Un New Deal rooseveltien, basé sur de la dépense publique, tourné vers des grands travaux d'infrastructure et/ou vers un développement “durable“ ? Autre chose ?

- Que fera-t-il à l'international ? Continuera-t-il de faire payer au reste du monde les déficits américains ? De faire financer par vous et moi le standard de vie de ses concitoyens ? Que fera l'Empire en Irak ? En Afghanistan ? Quelle sera son attitude envers la Chine ?  L'Europe ?

PS - A la suite, le texte du discours de Barack Obama, prononcé hier soir, après la confirmation de sa victoire.