Carnets de nuit

Voyage au beau pays des Marines

Suite au récent post sur les 100 plus grands ensembles économiques mondiaux et dans notre série “mélangeons des naves et des carottes, ça fera toujours de la bonne soupe“, Casabaldi me souffle la très mauvaise idée de rapprocher le montant des dépenses militaires des PIB des pays et des chiffres d'affaires des entreprises.

Aussitôt, je m'exécute et que vois-je ? Que le budget 2004 de l'armée américaine, avec environ 466 milliards de dollars (représentant 45% des dépenses militaires mondiales, évaluées à 1.035 milliards de dollars), constitue le 16e plus grand ensemble économique mondial, juste derrière les Pays-Bas (663 milliards de dollars) et devant la Belgique (393 Md$).

Dans le même ordre d'idée, les budgets militaires américains consacrés aux seules guerres d'Irak et d'Afghanistan, soit environ 147 milliards de dollars, constituent le 52e ensemble économique mondial, plus important que le PIB d'Israël ou du Pakistan.

Et, surtout, très “légèrement“ supérieur  (pratiquement 3 fois) au PIB de l'Afghanistan (8,39 milliards de dollars) et de l'Irak (environ 47 milliards de dollars en 2006, contre 18,4 Md$ en 2002 - quelle croissance !).

Whaou ! Vas-y, passe-moi l'marteau géant, j'ai vu une mouche naine !

Passe ton doctorat d'abord !

“A voir ce que l'école exige aujourd'hui de nos fils, je me demande combien de pères seraient capables d'être des enfants.“ - Paul Morand, Eloge du repos

Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher :)

Peines-plancher, impôt-plancher : décidément, ce gouvernement est bas de plafond.

Dans “communiquer“, il y a “niquer“

"Dans les prochaines semaines, je mettrai en place un outil nouveau: la commission interministérielle pour le soutien aux exportations de sécurité (CIEDES)“, a déclaré M. Fillon, constatant que les exportations françaises d'armes faisaient face "à une concurrence de plus en plus diversifiée" dans un marché "en pleine expansion".

"La France ne doit pas laisser ses positions se dégrader", a estimé M. Fillon. La nouvelle CIEDES déterminera les "priorités géographiques et sectorielles de la France" afin de définir des "priorités dans ce domaine".

Comme c'est joliment dit.

Passons sur le soutien à l'export d'une industrie guerrière qui fait peut-être “honneur“ à notre technologie et à notre balance commerciale, mais guère à nos valeurs, qui dévore des ressources énormes (20% des budgets des Etats, en moyenne) au détriment d'actions plus utiles, nécessaires ou souhaitables et qui est, par ailleurs, largement détenue par des industriels qui se trouvent être également des patrons de presse amis du gouvernement.

Ce qui m'intéresse ici, c'est le détournement de langage : “soutien aux exportations de sécurité“.

Nous vivons dans un monde où la propagande et la réclame se piquent de “communiquer“ (et dans communiquer, il y a “niquer“), un monde jésuite qui cannibalise les mots pour mieux tordre le réel : ils les vide de leur sang, de leur sens, les prend en otages, les tord, les affadit, les détourne, les substitue les uns aux autres, en inverse la signification, bref, les assassine, pour mieux tromper le chaland.

Le peuple est mécontent ? Changeons le peuple. La réalité est désagréable, choquante, contestable ? N'y touchons pas, changeons les mots qui la désignent : les seniors et le troisième âge ont ainsi occis les vieux, le libéralisme “économique“ dit l'inverse de ce que signifiait autrefois le libéralisme “politique“.

Et voila que les armes de guerre, celles qu'on appelle par ailleurs des “armes de destruction massive“ quand on veut faire croire qu'elles sont détenues par des “méchants“, et dont l'objet est de semer la mort et la désolation, deviennent des outils de “sécurité“. Ben voyons !

Où sont passées les abeilles ?

Photo Gérard Thérin

Lisez de toute urgence cet article paru hier dans Les Echos. On y reviendra.

Les 100 plus grands ensembles économiques mondiaux (2)

Comme l'an passé, je me suis amusé à un petit exercice délassant et riche d'enseignements : le rapprochement des PIB des pays et celui des chiffres d'affaire des plus grandes entreprises internationales.

Il serait évidemment plus cohérent et plus instructif encore de comparer les PIB des pays avec la marge brute des entreprises, les profits des unes et la balance commerciale des autres ou l'état de leur équilibre budgétaire. Mais les données manquent. 

Reste que ce rapprochement -qui fera sourire ou indignera quelques économistes- permet de mettre en valeur la puissance des ensembles économiques non-territoriaux et la relativité déclinante de celle des ensembles économiques territoriaux : sur les 100 ensembles économiques les plus importants au monde (et sous réserve de l'exactitude de mes sources), 46 sont des entreprises et 54, seulement,  sont des pays (sur 192 adhérents à l'ONU).

NB- Le classement établi ici l'an dernier était plus “favorable“ aux entreprises (51 entreprises et 49 pays, mais juxtaposait les données 2004 pour le PIB des pays et le chiffre d'affaires 2005 pour les entreprises ; cette fois, les deux séries de chiffres correspondent aux données 2006).

PIB (en bleu) et chiffres d'affaires 2006 (en rouge) des 100 plus grands ensembles mondiaux, exprimés en millions de dollars US 

1     États-Unis             13 244 550                      
2     Japon                         4 367 459                      
3     Allemagne               2 897 032
4     Chine                        2 630 113   
5     Royaume-Uni         2 373 685                        
6     France                       2 231 631                       
7     Italie                          1 852 585                         
8     Canada                    1 269 096  
9     Espagne                   1 225 750                         
10   Brésil                        1 067 706

11     Russie                       979 048  
12     Corée du Sud          888 267 
13     Inde                           886 867    
14     Mexique                    840 012       
15     Australie                  754 816                         
16     Pays-Bas                  663 119                        
17     Belgique                   393 590        
18     Turquie                    392 424
19     Suède                        385 293     
20     Suisse                        377 240                        

21     Indonésie                 364 239      
22     Taiwan                      355 708
23    Wal-Mart Stores     351 139 
24     Arabie saoudite     348 604 
25    Exxon Mobil            347 254 
26     Pologne                    338 689  
27     Norvège                    335 281 
28     Autriche                    321 934 
29    Royal Dutch Shell  318 845
30     Grèce                          307 709

31     Danemark                276 611
32    BP                                274 316
33     Afrique du Sud       255 155
34     Irlande                      222 080
35     Argentine                 212 702
36     Iran                            212 492
37     Finlande                  210 837
38    General Motors     207 349
39     Thaïlande               206 258 
40    Toyota Motor         204 746

41    Chevron                   200 567
42     Portugal                  194 989
43     Daimler-Chrysler 190 191
—     Hong Kong (Chine) 189 538
44     Venezuela                  181 608
45    Conoco Phillips         172 451
46    Total                              168 356
47    General Electric         168 307
48     Émirats Arabes Unis  168 263
49    Ford Motors                 160 126
50    ING group                   158 274

51     Malaisie                    150 923
52    Citigroup                   146 777
53     Chili                           145 205
54     République Tchèque  141 801
55     Israël                         140 195
56    AXA                           139 738
57     Sinopec                    136 326
58     Colombie                  135 075
59    Volkswagen            132 323
60     Singapour               132 155

61     Pakistan                  128 996
62    Crédit Agricole      128 481
63    Allianz                     125 346
64    Roumanie               121 901
65    Fortis                        121 201
66     Bank Of Amerika    117 017
67    Philippines                 116 931
68    HSBC                           115 361
69    Nigéria                         115 350
70    Algérie                           114 322

71     Hongrie                       114 273
72    American Intl. Group  113 194
73    China Nat. Petroleum 110 520
74    BNP-Paribas                 109 213
75    ENI                                   109 014
76    UBS                                 107 834
77     Égypte                          107 375
78    Siemens                       107 341
79    State Grid                    107 185
80    Ukraine                        106 072

81     Nouvelle-Zélande    103 380
82    Generali                      101 810
83     J .P. Morgan & Chase   99 973
84    Carrefour                        99 014
85 Berkshire Hathaway   98 539
86    Pemex                             97 469
87     Deutsche Bank         96 151
88     Koweit                            96 132
89     Dexia                         95 146
90    Honda                         94 790

91    McKesson                  93 574
92     Pérou                             93 268
93    Verizon                       93 221
94    NTT                                        91 998
95    Hewlett-Packard     91 658
96    IBM                              91 424
97    Valero Energy         91 051
98    Home Depot             90 837
99    Nissan                        89 502
100    Samsung                    89 476

Source pour les chiffres d'affaires 2006 des entreprises : Fortune
Source pour les PIB 2006 des Etats : Wikipedia (liste du FMI)
NB- Le PIB de Hong-Kong (non-classé parmi les Etats) n'est pas inclus dans le PIB de la Chine.

PS : Le classement établi l'an dernier avait donné lieu à des commentaires intéressants auxquels je renvoie.

Il y était notamment dit, par Yogi :  “Les chiffres d'affaire des sociétés étant réalisés dans des pays, ils participent au PIB (pour autant qu'il s'agisse de produits finaux) et donc ces chiffres se recouvrent partiellement, n'est-ce pas ?
Et peut-on dire que le PIB représente "La France" ou "Les Français" ?
Enfin si l'idée est de comparer les "flux monétaires manipulés par les acteurs publics ou privés", ne faudrait-il pas comparer CA des sociétés avec le montant des impôts perçus par les états ?“

Par Casabaldi : “il faudrait en fait, pour que ce soit pertinent, comparer le budget des états (sans commune mesure avec le PIB des pays, genre dix à cent fois moins), avec la marge brute des entreprises.
Autant vous dire, que, en gros, les Etats disparaissent du classement.“

Par jcm : “Le budget des états est une fraction importante de la pression fiscale (représentée par les prélèvements obligatoires) qui serait en France d'environ 45% du PIB, il me semble.“

Si vous disposez de chiffres permettant la création d'un classement plus pertinent, n'hésitez pas à le faire savoir.

Comme l'an passé, je me suis amusé à un petit exercice délassant et riche d'enseignements : le rapprochement des PIB des pays et celui des chiffres d'affaire des plus grandes entreprises internationales.

Il serait évidemment plus cohérent et plus instructif encore de comparer les PIB des pays avec la marge brute des entreprises, les profits des unes et la balance commerciale des autres ou l'état de leur équilibre budgétaire. Mais les données manquent. 

Reste que ce rapprochement -qui fera sourire ou indignera quelques économistes- permet de mettre en valeur la puissance des ensembles économiques non-territoriaux et la relativité déclinante de celle des ensembles économiques territoriaux : sur les 100 ensembles économiques les plus importants au monde (et sous réserve de l'exactitude de mes sources), 46 sont des entreprises et 54, seulement,  sont des pays (sur 192 adhérents à l'ONU).

NB- Le classement établi ici l'an dernier était plus “favorable“ aux entreprises (51 entreprises et 49 pays, mais juxtaposait les données 2004 pour le PIB des pays et le chiffre d'affaires 2005 pour les entreprises ; cette fois, les deux séries de chiffres correspondent aux données 2006).

PIB (en bleu) et chiffres d'affaires 2006 (en rouge) des 100 plus grands ensembles mondiaux, exprimés en millions de dollars US 

1     États-Unis             13 244 550                      
2     Japon                         4 367 459                      
3     Allemagne               2 897 032
4     Chine                        2 630 113   
5     Royaume-Uni         2 373 685                        
6     France                       2 231 631                       
7     Italie                          1 852 585                         
8     Canada                    1 269 096  
9     Espagne                   1 225 750                         
10   Brésil                        1 067 706

11     Russie                       979 048  
12     Corée du Sud          888 267 
13     Inde                           886 867    
14     Mexique                    840 012       
15     Australie                  754 816                         
16     Pays-Bas                  663 119                        
17     Belgique                   393 590        
18     Turquie                    392 424
19     Suède                        385 293     
20     Suisse                        377 240                        

21     Indonésie                 364 239      
22     Taiwan                      355 708
23    Wal-Mart Stores     351 139 
24     Arabie saoudite     348 604 
25    Exxon Mobil            347 254 
26     Pologne                    338 689  
27     Norvège                    335 281 
28     Autriche                    321 934 
29    Royal Dutch Shell  318 845
30     Grèce                          307 709

31     Danemark                276 611
32    BP                                274 316
33     Afrique du Sud       255 155
34     Irlande                      222 080
35     Argentine                 212 702
36     Iran                            212 492
37     Finlande                  210 837
38    General Motors     207 349
39     Thaïlande               206 258 
40    Toyota Motor         204 746

41    Chevron                   200 567
42     Portugal                  194 989
43     Daimler-Chrysler 190 191
—     Hong Kong (Chine) 189 538
44     Venezuela                  181 608
45    Conoco Phillips         172 451
46    Total                              168 356
47    General Electric         168 307
48     Émirats Arabes Unis  168 263
49    Ford Motors                 160 126
50    ING group                   158 274

51     Malaisie                    150 923
52    Citigroup                   146 777
53     Chili                           145 205
54     République Tchèque  141 801
55     Israël                         140 195
56    AXA                           139 738
57     Sinopec                    136 326
58     Colombie                  135 075
59    Volkswagen            132 323
60     Singapour               132 155

61     Pakistan                  128 996
62    Crédit Agricole      128 481
63    Allianz                     125 346
64    Roumanie               121 901
65    Fortis                        121 201
66     Bank Of Amerika    117 017
67    Philippines                 116 931
68    HSBC                           115 361
69    Nigéria                         115 350
70    Algérie                           114 322

71     Hongrie                       114 273
72    American Intl. Group  113 194
73    China Nat. Petroleum 110 520
74    BNP-Paribas                 109 213
75    ENI                                   109 014
76    UBS                                 107 834
77     Égypte                          107 375
78    Siemens                       107 341
79    State Grid                    107 185
80    Ukraine                        106 072

81     Nouvelle-Zélande    103 380
82    Generali                      101 810
83     J .P. Morgan & Chase   99 973
84    Carrefour                        99 014
85 Berkshire Hathaway   98 539
86    Pemex                             97 469
87     Deutsche Bank         96 151
88     Koweit                            96 132
89     Dexia                         95 146
90    Honda                         94 790

91    McKesson                  93 574
92     Pérou                             93 268
93    Verizon                       93 221
94    NTT                                        91 998
95    Hewlett-Packard     91 658
96    IBM                              91 424
97    Valero Energy         91 051
98    Home Depot             90 837
99    Nissan                        89 502
100    Samsung                    89 476

Source pour les chiffres d'affaires 2006 des entreprises : Fortune
Source pour les PIB 2006 des Etats : Wikipedia (liste du FMI)
NB- Le PIB de Hong-Kong (non-classé parmi les Etats) n'est pas inclus dans le PIB de la Chine.

PS : Le classement établi l'an dernier avait donné lieu à des commentaires intéressants auxquels je renvoie.

Il y était notamment dit, par Yogi :  “Les chiffres d'affaire des sociétés étant réalisés dans des pays, ils participent au PIB (pour autant qu'il s'agisse de produits finaux) et donc ces chiffres se recouvrent partiellement, n'est-ce pas ?
Et peut-on dire que le PIB représente "La France" ou "Les Français" ?
Enfin si l'idée est de comparer les "flux monétaires manipulés par les acteurs publics ou privés", ne faudrait-il pas comparer CA des sociétés avec le montant des impôts perçus par les états ?“

Par Casabaldi : “il faudrait en fait, pour que ce soit pertinent, comparer le budget des états (sans commune mesure avec le PIB des pays, genre dix à cent fois moins), avec la marge brute des entreprises.
Autant vous dire, que, en gros, les Etats disparaissent du classement.“

Par jcm : “Le budget des états est une fraction importante de la pression fiscale (représentée par les prélèvements obligatoires) qui serait en France d'environ 45% du PIB, il me semble.“

Si vous disposez de chiffres permettant la création d'un classement plus pertinent, n'hésitez pas à le faire savoir.

Soleil, enfin.

Beauté n'est pas jouer

Faut-il renoncer à prendre un bain pendant l'arrosage du maïs ?

Premier jour d'été depuis trop longtemps. Aussitôt, non loin d'ici, l'arrosage intensif du maïs a repris.

Ailleurs, dans l'excellent Terra Economica, on apprend que The Coca-Cola Company utilise annuellement 290 milliards de litres d'eau, soit plus de trois fois le lac Léman. 114 milliards sont utilisés pour la production des boissons, soit un peu moins de 40% des quantités absorbées. Les 176 milliards de litres restants servent lors du processus de fabrication pour le rinçage, le chauffage ou la climatisation. Le groupe a d'ailleurs récemment annoncé son intention de limiter sa consommation d’eau.

Ces deux exemples pourraient multipliés à l'infini : l'agriculture et l'industrie utilisent et gâchent à grande échelle des ressources naturelles dont tout indique qu'elles vont se raréfier dans les prochaines années.

En face, des campagnes le plus souvent bien intentionnées, dont certaines ont été relayées ici, invitent chacun à faire les “gestes qui sauvent“, à être économe d'eau ou d'énergie. La pédagogie est utile et il est effectivement absurde et stupide de laisser couler un robinet pendant la ou les deux minutes que dure un brossage de dents (au bout d'un an, à raison de 7 litres par minutes, 2 minutes par jour, on a gaspillé 5,11 tonnes d'eau, soit 306,6 millions de tonnes d'eau pour l'ensemble des dents de la population française).

Mais ces campagnes de sensibilisation et de responsabilisation individuelle ne sont-elles pas, malgré tout, des faux-semblants, de formidables exercices d'hypocrisie collective ?

Ne sont-elles pas l'aveu de l'impuissance de l'Etat face aux puissances économiques ? Pour donner le change, il est plus facile de donner mauvaise conscience aux individus -le maillon faible-, plutôt que de limiter par la loi les vrais gâchis, dont sont responsables les entreprises agricoles et industrielles -le maillon fort-.

La réponse aux problèmes environnementaux, à la question de la raréfaction des matières premières et, notamment de l'eau, est éminemment politique. Tout en sensibilisant les populations et en les invitant à l'économie, elle doit s'attaquer réellement aux grandes causes du gâchis.

Sinon, pourquoi, comme me le disait hier Isabelle, s'imposer l'économie -la douche- et renoncer à prendre un bain quand, par ma fenêtre, je vois des quantités d'eau hallucinantes utilisées par un agriculteur pour nourrir du bétail ?

Où est la logique ? Où est la cohérence politique ?

Casse-toi, tu pues

Il y a comme ça des petites nouvelles qui font le sel de la vie. On en rirait volontiers, si ce n'était pas gerbant.

Lu dans Le Monde d'aujourd'hui : “La mairie d'Argenteuil a pris un arrêté, le 6 août, pour interdire la mendicité dans le centre d'Argenteuil jusqu'en 2012. Mais elle ne s'en serait pas arrêtée là. Le maire UMP de la ville, Georges Mothron, aurait fait acheter en juillet des produits répulsifs nauséabonds pour écarter les sans-domicile-fixe du centre-ville, selon des agents de la mairie...

“... Depuis 2005, chaque été, le maire d'Argenteuil prend des arrêtés pour interdire la mendicité dans le centre. En 2005, la préfecture du Val-d'Oise en avait annulé un qui évoquait une "gêne olfactive anormale" causée par des SDF.“