Carnets de nuit

Mais où est passé le chevreuil ?

Le chevreuil était apparu au milieu d'un champ de blé. Puis décelant une présence humaine, il avait  baissé la tête et s'était dissimulé dans la plantation, apparemment sans fuir.

C'est du moins ce qu'avait dit Papa. Celui-ci se mit en tête de le débusquer, suivi d'Hulot et Djé.

Les trois hommes explorèrent joyeusement le champ de blé. En vain. Et en répétant : “Mais où est passé le chevreuil ?“

Le lendemain soir, au cours de sa promenade, Djé, qui songeait au temps passé, vit approcher le chevreuil.

Celui-ci se planta devant lui, le dévisagea et lui dit, d'un ton de reproche : “Mais où sont passés Hulot et Papa ?“ Djé baissa la tête...

Les nouveaux patois

Ecoute, malgré moi, d'une conversation dans le train. Les deux interlocuteurs parlent une langue inhabituelle. Elle s'apparente au français par son allure générale, mais semble s'en distinguer par quelques entorses à la syntaxe connue de moi, par l'utilisation d'éléments lexicaux et de tournures étranges.

De toute évidence, mes deux voisins s'expriment en patois. Assez rapidement, j'en comprends l'origine : ce n'est pas un patois territorial, c'est un patois socio-professionnel.

Ce qui se dit dans ce patois n'est pas forcément technique au point de requérir des mots spécialisés,  c'est destiné à “marquer“ un groupe, à le distinguer, à faciliter sa communication “interne“ et, accessoirement ou pas, à paraître magique et à en exclure les “étrangers“.

Les deux hommes qui me font face sont, de toute évidence, des fonctionnaires territoriaux. Ils auraient pu être informaticiens, médecins, musiciens, universitaires, psychologues...

TF1 à l'Elysée

Avant-hier soir, Nicolas Sarkozy a occupé TF1. Mais on peut se demander si l'inverse n'est pas aussi vrai.

PPDA a présenté le journal de 20 heures devant une fenêtre donnant sur les verdures du parc, cadré comme l'était Jacques Chirac lors de quelques-unes de ses interventions télévisées.

Puis, avec Claire Chazal, il a reçu Nicolas Sarkozy dans son propre bureau. Il a posé quelques questions dont certaines, qui se voulaient “libres de ton“, étaient d'une maladresse et d'une impolitesse inexplicables. Ce que le Président n'a pas hésité à relever.

A la fin de l'entretien, PPDA, sans transition ni pudeur, a fait comme chez lui : il a invité les téléspectateurs à rester sur TF1 pour regarder le premier épisode du feuilleton de l'été.

Le Président de la République a paru étonné de cette page de pub. Moi aussi. Il a fait bonne figure. Moi pas. Ces épiciers de TF1 se croient partout chez eux et n'ont décidément aucun savoir-vivre.

Gouvernement Fillon 2 : 15 = 31

Cette fois, le gouvernement Fillon a pris sa forme définitive : Il compte, autour du premier ministre, 15 ministres et 16 secrétaires d'Etat. Ce qui nous fait 31.

Nicolas Sarkozy s'était engagé à constituer un gouvernement resserré de 15 ministres. Stricto sensu, on y est. En réalité, on n'y est pas du tout : ce ministère, si l'on compte les Secrétaires d'Etat  est plus nombreux que  le dernier gouvernement Villepin.

Pourquoi insister sur ce point ? D'abord, parce qu'il est légitime de comparer les engagements du candidat avec les réalisations du Président. 

Ensuite et surtout, parce que la nécessaire réforme de l'Etat passe par une réorientation, une réorganisation, une réaffectation et une simplification de l'administration, avec un double objectif : plus de performance à moindre coût.

Une des clés de cette réforme se trouve dans le découpage des tâches gouvernementales. Chaque ministre est la tête politique d'une administration : démultiplier les postes de ministres ou de secrétaires d'Etat, c'est, au fond, admettre et prolonger l'état actuel des choses, complexifier, donc renoncer à réformer l'Etat en profondeur.

Nos voisins, avec plus ou moins de bonheur, se sont engagés dans le chemin de la modernisation et de la simplification.

Si le cabinet britannique compte encore 22 ministres (plus 4 personnalités pouvant siéger au Conseil), les Etats-Unis ne comptent que 15 ministres ou secrétaires (auxquels s'ajoutent, vice-président inclus, 5 postes ayant rang au Cabinet). L'Espagne, elle, compte, en tout, 16 ministres.

Décider aujourd'hui qu'un Secrétariat d'Etat aux anciens combattants est l'une des 31 priorités d'un pays qui n'a pas connu de guerre de conscription depuis 1962, n'est pas, pour le moins, pertinent : a-t-on besoin d'un Secrétaire d'Etat pour gérer les retraites, les pensions et les médailles des anciens soldats ?

Non, bien sûr. Il s'agit, dans ce cas, d'honorer une personnalité de plus et de contribuer à l'équilibre politique du gouvernement.

C'est également le cas dans la création d'un Secrétariat d'Etat aux Droits de l'Homme, qui permet d'accueillir au sein du gouvernement la sympathique Rama Yade. Mais pour quelles missions précises ?

Je ne reviens pas sur la persistance d'un ministère de l'agriculture (qui devrait relever de l'économie, ou des entreprises, ou d'un ministère -non créé, mais qui aurait été utilement novateur- chargé des relations commerciales et des négociations économiques européennes et internationales).

Au total, ce ministère Fillon 2 n'augure en rien (à l'exception du ministère d'Alain Juppé, transféré dans l'intégralité de ses prérogatives à Jean-Louis Borloo) d'un aggiornamento du travail gouvernemental et de celui des administrations.

On eut souhaité que l'habileté qui a conduit sa formation (présence fortement accrue des femmes, présence significative de ministres issus de l'immigration, présence de ministres venus d'un large horizon politique) s'accompagne d'un réel travail de refondation et de redécoupage des tâches de chacun. Dommage.

“Est-ce que les gens sont si bien nourris que ça, pour être aussi malades ?“

Repéré cet extrait vidéo sur le blog Déconstruire Babylone. Il s'agit d'un extrait d'un film de Jean Druon, produit et diffusé par Voir et Agir.

Regardez, ça dure moins de 5 minutes et vous y apprendrez pas mal de choses sur l'agriculture, la biodiversité et votre alimentation actuelle et future...

ALERTE
envoyé par tinou1225

Les français chez le coiffeur

Hier, les français de gauche sont allés chez le coiffeur en plus grand nombre que la semaine d'avant, tandis que les français de droite ont été plus nombreux à se brosser que la semaine dernière.

Résultat : la perruque de la majorité tient bon, mais moins, et le PS, qui était à poil, se refait quelques plumes.

Le FN est tondu, le PC se paie une permanente, les Verts se font une couleur, plutôt rouge du coup, et le MoDem pourra continuer de couper ses cheveux en 4, avec la raie au milieu.

Tout va donc pour le mieux au pays des coiffeurs. J'vous les sèche au sèche-cheveux ou je vous les laisse comme ça ?

PS- Evidemment, Alain Juppé décapité, c'est une faute professionnelle du coiffeur. Je me fais des cheveux pour l'environnement. Pourvu que son ministère, coupé à sa tonsure, ne soit pas dépecé ou confié à un raseur quelconque ou à une shampouineuse. 

PS2- De l'art inopportun de mêler le peuple et le people : la famille Royal se crèpe le chignon. Comme le disait Laurent Fabius hier soir : “Occupons-nous des problèmes de fond“. J'ajouterai : “Et pas des problèmes de fondement“.

Eperviers

Cadeau du jour - Depuis deux ans, un couple d'éperviers s'est installé chez moi, dans une niche aménagée dans le mur d'une grange.

Le logement semble confortable, il héberge également 4 nouveaux-nés.

TVA sociale : impôt protectionniste ou taxe pour les plus modestes ?

Depuis dimanche dernier, il n'est question que de “TVA sociale“. Sous ce nom de convenance, politiciens et médias entretiennent une étrange confusion, car le sujet est double et même triple et constitue un véritable casse-tête :

1- Il s'agit, d'une part, de remettre en cause l'abaissement généralisé des barrières douanières.

L'idée est de surtaxer certains produits importés et, notamment, ceux fabriqués dans des pays soupçonnés de dumping ou de concurrence déloyale, soit que leurs niveaux de salaires sont beaucoup plus bas que les nôtres, soit qu'ils ignorent tout système de protection sociale, soit qu'ils négligent toute précaution environnementale, soit qu'ils sous-évaluent leur monnaie.

Revenir sur l'abaissement des barrières douanières, c'est donner un coup d'arrêt à la mondialisation telle qu'on la connait actuellement et telle qu'elle a été mise en place par les think tanks libéraux depuis 40 ans. Voila qui serait peu orthodoxe pour ce nouveau gouvernement, d'inspiration libérale.

2- Il s'agit, d'autre part, de financer par ce biais le système de protection sociale français, structurellement déficitaire.

Ce système est jusqu'ici financé par le travail et par les dividendes des placements financiers des organismes sociaux.

Faut-il le modifier en abaissant sa niveau et/ou le faire financer par la consommation et, notamment, par la consommation de produits fabriqués dans les pays à bas coûts salariaux et sociaux ?

Doit-on l'étatiser plus en le finançant par l'impôt, solution, là encore, peu orthodoxe si elle est mise en place par des libéraux ?

3- Il s'agit, d'une troisième part, de compenser, par un impôt indirect sur la consommation -donc concernant l'essentiel de la population et, notamment, les plus modestes, consommateurs de produits à bas prix, souvent importés-, les réductions fiscales directes consenties à certains foyers -en général les plus favorisés- et aux entreprises.

On est là plus proche de l'orthodoxie libérale. Mais faut-il, dans ce cas, préférer une augmentation de la TVA sur la consommation ou une taxation à la source sur les importations en provenance des pays à bas coûts salariaux ?

Cette deuxième solution permettrait notamment le calcul de taxes différenciées et évolutives, année par année, en fonction de l'évolution des conditions de production de chaque produit (niveau des salaires, de la protection sociale et de l'impact environnemental du pays producteur).

On le voit, la “TVA sociale“ recouvre une série de questions complexes, qu'il serait bon de traiter une par une et non en bloc.

Il faudra, en tout cas, apprendre à arbitrer entre le travail et la consommation : on ne peut pas à la fois se réjouir de la baisse ou de la modération de certains prix (textiles, produits d'habillement, électronique grand public, etc) parce qu'ils sont fabriqués en Chine ou en Europe de l'Est et se plaindre que les usines ferment ici.

Soit on laisse faire et l'intérêt bien compris des industriels et de leurs financiers est de délocaliser les savoir-faire et la production dans les pays à bas salaires pour maximiser leurs profits sans trop pénaliser les consommateurs. Mais ce mouvement implique bien le maintien ou le développement d'un fort niveau de chômage dans les pays développés : pour payer les retraites et maintenir un niveau d'inflation acceptable, il faut générer des chômeurs dans les pays développés.

Soit on ne laisse pas faire et on pénalise, d'une part, le développement des pays émergeants, d'autre part, les profits des multinationales et, d'une troisième part, les consommateurs français ou occidentaux qui devront se faire au retour de l'inflation.

Pas simple, hein ?

Vie de province (1)

Cette manie de faire faire des études longues à n'importe qui - Rencontre, voici quelques jours, de deux jeunes types, fraichement émoulus d'une grande école. Belle présentation, mais pas de goût, pas de caractère, pas de viande : j'ai cru converser avec du poulet élevé en batterie. Ça fera peut-être de bons cadres, mais ils ne peindront jamais le tableau.

***

Coup de fil d'un ami de longue date qui s'étonne de mon éloignement de Paris, de ce qu'il croit être mon retrait de toute vie sociale et de la monotonie certaine de la vie en province.

Je reste silencieux. Il insiste.

En fait, je suis en train de compter le nombre de personnes avec lesquelles j'ai passé plus de deux heures en tête à tête dans la semaine : une peintre hollandaise, un directeur de création d'agence de pub londonienne, une étudiante chinoise, une designer italienne, le maire de ma ville, un étudiant en urbanisme, un chanteur de rock connu, la femme d'un autre musicien connu, un écrivain américain... Sans compter une bonne vingtaine d'autres personnes moins exotiques.

Je récite finalement ma litanie. A l'autre bout du fil, un silence. Je sens bien que je vais finir par convaincre quelques mondains de s'installer par ici :)

***

Problèmes d'ascenseur - Croisé hier cinq types humains assez communs : l'un vous élève en vous enseignant, l'autre vous fait croire que vous êtes élevé en vous flattant, le troisième croit s'élever en vous abaissant, les piailleries du quatrième vous abaissent pour vous mettre à son niveau, le dernier ne dit rien par indifférence ou par peur de n'être pas au niveau.

Chassez le naturel...

Le naturel ne l'est pas toujours autant qu'on le perçoit au premier regard.

Cette image, qui semble plutôt “naturelle“, est le résultat d'une collaboration involontaire d'au moins six ou sept générations successives.

Quelques-unes ont, il y a plusieurs siècles, décidé de faire une terrasse à la pointe d'un rocher d'une vingtaine de mètres.

D'autres l'ont assurée en édifiant un mur de soutien.

D'autres ont planté la forêt que l'on devine à l'horizon.

Il y a une trentaine d'année, une autre a planté les sapins de l'arrière-plan et les bambous dont on voit le faite à la droite de l'image.

Une autre a planté les premiers cyprès et l'olivier.

Une autre a fait venir d'Inde les bacs en granit qui bordent la terrasse, transporté des traverses de chemin de fer qui forment l'escalier, rapporté des dizaines de tonnes de terre pour égaliser le terre-plein, planté la pelouse, créé une rocaille plus ou moins réussie avec une cinquantaine de plantes différentes, planté des d'autres cyprès, des palmiers, irrigué le tout...

D'autres viendront modifier, ajouter, retirer, détruire, reconstruire.

Et un jour, tout cela sera sans doute ruine et roncier. Il n'y a pas urgence...