L'Union européenne a encore quelques progrès à faire en matière de rapprochement des législations et des revenus. Sur 27 pays, 7 n'ont pas institué de salaire minimum ; chez les 20 qui l'ont rendu légal, le montant brut varie de 1 (Roumanie) à 20 (Luxembourg).
Les chiffres ci-dessus datent de 2004. Ils ont évolué depuis : la Roumanie vient notamment de porter son Smic à 100 €brut/mois.
En tout cas, les législations, le coût du travail et les revenus (dont le Smic n'est ici qu'un des nombreux indicateurs) varient donc considérablement d'un pays à l'autre de l'Union ; la variation est d'autant plus sensible qu'elle est augmentée de celle du coût des charges sociales et de celle de l'impôt sur les sociétés, qui varie de 0% à 40% des bénéfices (34,33% en France).
Source : Eurostat
Il faut aussi prendre en compte le coût de la vie, qui varie grandement d'un pays à l'autre. ça rend plus difficile la comparaison
Rédigé par : Liberté | 28 décembre 2006 à 17:27
Un problème très politique, José, dans cette Europe de marchands de tapis qui fonctionne au dumping tous azimuts...
Schuman et Monnet souhaitaient-ils cela ?
C'est un peu la question que je viens de poser dans mon intro sur l'Europe sur Géoclic (il y a une petite heure).
La remarque de "Liberté" est fondée, mais ce que l'on peut attaquer c'est l'esprit actuel d'hyper compétition au mépris de la solidarité, certes difficile à concevoir et à mettre en place mais tellement indispensable !
Rédigé par : jcm | 28 décembre 2006 à 18:31
Pour des données actualisées en Janvier 2006 : En janvier 2006, le salaire minimum légal variait
de un à onze dans l'UE
Mais en gros c'est homogène de 2004 à 2006 après un rapide survol.
Rédigé par : jcm | 28 décembre 2006 à 18:42
Logique, Jean-Claude, c'est une mesure de l'Europe à 25 et non à 27 : ils ne tiennent compte ni de la Roumanie, ni de la Bulgarie :)
Rédigé par : José | 28 décembre 2006 à 19:03
Pardon José, mais Bulgarie et Roumanie sont bien dans le tableau, mais n'ont pas été pris en compte pour le calcul de l'échelle, qui serait donc de un à 18.
Et ce matin, un peu plus éveillé, je noterai aussi après retour sur ce document qu'il mentionne le SPA : un élément de réponse à la remarque de "Liberté", car il permet des comparaisons en terme de pouvoir d'achat.
Et là, si j'ai bien compris le système, nous n'en sommes pas tous au même point !
Le rapport en pouvoir d'achat serait de 1 à 7,4, la France ayant un très bon indice, la Bulgarie le plus défavorable.
Rédigé par : jcm | 29 décembre 2006 à 11:56
Ce qui me surprend le plus est la colonne des % de salariés à temps complet percevant le smic. La comparaison entre la France et le couple Royaume Uni - États Unis plaiderait largement en faveur de la conception anglo-saxonne du "libéralisme"...
Rédigé par : Francis | 29 décembre 2006 à 14:33
Attention, le choix comme référence des salaries "a temps complet" est un biais (le taux des temps partiels varie beaucoup d'un pays a l'autre, il est le plus eleve au UK).
Des pays comme l'Allemagne ont un salaire minimum par branche si je me souviens bien.
Rédigé par : Laurent GUERBY | 03 janvier 2007 à 15:45
@Francis : voir le comm. de Laurent.
@Laurent : Exact. Le SMIC n'est qu'un indicateur. Il serait plus intéressant d'avoir une idée du salaire moyen (net et chargé), mais je ne trouve pas ça !
Rédigé par : José | 03 janvier 2007 à 16:12
N'y aurait-il pas là (Insee) quelques données intéressantes ?
Je n'ai pas pris le temps d'étudier les données proposées, mais...
Rédigé par : jcm | 03 janvier 2007 à 16:20
Je vais y faire un tour, Jean-Claude et je t'en donne des nouvelles :)
Rédigé par : José | 03 janvier 2007 à 20:24