Carnets de nuit

Un peu de poésie !

Vu la quantité de commentaires déclenchés par le post sur Earthday, je me dis qu'en fait, tous mes lecteurs, qui sont très brillants et de grande exigence, doivent déjà savoir tout ça par cœur ou s'en tapent carrément.

Dans les deux cas, c'est l'heure du thé, ça mérite une petite pause. Pour remonter le niveau intellectuel de ce blog, dont je me demande parfois s'il ne manque pas d'un peu de sel, j'ai trouvé sur le net une photo qui pourrait être une œuvre d'art conceptuel.

Voici donc une femme à poil. Allez, quitte à faire dans la poésie, ne soyons pas chiches. Deux.

Earthday, c'est tous les jours ! (1• Le constat)

Hier, c'était le jour de la Terre, que d'aucuns célèbrent chaque 22 avril, depuis 36 ans.  J'ai découvert ça aujourd'hui. Il n'est jamais trop tard...

Voici quelques faits bruts, incontestables, relevés sur le site Earthday et traduits pour vous. 
Faites tourner...

LE PÉTROLE
• Le monde consomme aujourd'hui 2 barils de pétrole pour 1 baril découvert
• Au cours des 125 dernières années, le monde a consommé 1000 milliards de barils de pétrole. Les mille milliards suivants seront consommés dans les 30 prochaines années
• La production de pétrole est en déclin dans 33 pays parmi les 48 plus importants producteurs, tandis que la consommation ne cesse d'augmenter du fait de la croissance des économies et du développement d'un nombre croissant de pays
• Le pétrole et le gaz fournissent plus de la moitié de l'énergie mondiale et, selon l'Agence Internationale de l'Energie, ils resteront -avec le charbon (qui libère également une grande quantité de CO2)- les principales sources d'énergie au XXIe siècle, sauf changement radical
• Plus de 50% de l'approvisionnement pétrolier dépend de 6 pays seulement

- ci-dessous, graphique des principaux pays exportateurs de pétrole sur la période 2000-2004, source CNUCED -

LES ÉMISSIONS DE CO2 
• Depuis le début de la révolution industrielle, la quantité de dioxyde de carbone (CO2), relevée dans l'atmosphère, a augmenté de 31%
• Les émissions naturelles de CO2 rejetées dans l'atmosphère (du fait des volcans, par exemple) sont augmentées aujourd'hui par l'activité humaine, à hauteur de 7 milliards de tonnes par an

L'AUTOMOBILE
• D'ici 2030, le nombre des autmobiles augmentera de 50% dans le monde
• Les automobiles comptent pour un tiers dans les émissions de CO2 aux Etats-Unis. Elles sont la 2e source de CO2 après les centrales électriques.
• Aux Etats-Unis, les autos sont responsables de plus rejets de CO2 que l'ensemble de l'activité en Inde (chauffage, électricité, autos et usines)
• 17 millions d'Américains, dont 5 millions d'enfants, souffrent d'asthme. Les experts de la santé considèrent que ce nombre ne fera que croître du fait de la pollution

LA MONTÉE DES TEMPÉRATURES
• Au cours du dernier siècle, la température mondiale moyenne est montée de 0,6°C
• On prévoit que la température mondiale moyenne en 2100 sera de 5,8°C plus chaude qu'en 1990. La Terre sera alors plus chaude qu'elle n'a été au cours des dernières 50 millions d'années
• Dans l'Arctique, la température moyenne en hiver a monté d'environ 3,8°C au cours des 60 dernières années, plus vite que dans toute autre région du monde. Cela affecte la vie des animaux comme les renards, les caribous, les morses et les ours polaires. Cela affecte également le mode de vie des natifs de la région.
• On prévoit que des maladies comme la malaria vont s'étendre vers de nouvelles régions au fur et à mesure du réchauffement climatique
• Plus d'un tiers des espèces vivantes dans certaines régions devrait disparaître dans les 50 prochaines années, du fait des changements climatiques

LA MONTÉE DES EAUX
• La montée du niveau des mers est trois fois supérieure à la moyenne historique et ne fait qu'accélérer
• Les spécialistes estiment que, d'ici 2100, le niveau des mers aura augmenté d'au moins 48,5 cm et pourrait augmenter jusqu'à 94 cm.
• La stabilité de la couche de glace de l'Antarctique Ouest est particulièrement préoccupante. Sa fonte soudaine ferait monter le niveau des mers de 5 à 6 mètres
• Depuis le milieu des années 70, la surface des glaces de l'Arctique a diminué d'environ 1 million de km2, soit plus que la surface additionnée de la France et de l'Allemagne

LA TENDANCE ACTUELLE
• Les découvertes de nouvelles sources d'énergie ont principalement lieu dans des régions où il est difficile de les extraire -physiquement, techniquement, économiquement et politiquement.
• L'agence Internationale de l'énergie estime que le monde devra investir 16.000 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années pur subvenir à nos besoins en énergie.

Dans un post à suivre, on dressera une liste des actions individuelles qui peuvent contribuer à changer tout ça. Si chacun y met du sien, bien sûr ;)

Plein soleil

Cadeau du jour : premières orchidées sauvages de l'année, à Montagenet.

Regarder la lune, enfin...

La vie est simple : comme les végétaux, on naît, on grandit, on murît, on se fane, on meurt.

Mais la vie n'est pas si simple : tout cela ne se passe pas forcément harmonieusement. En plus des fins de mois difficiles, des scènes de ménages, on doit aujourd’hui affronter quelques problèmes globaux, pointés ici, qui peuvent nous mettre tous en péril, avant l’heure, de notre fait.

Pour tout dire, la vie est même un peu compliquée : pendant que ces vrais problèmes se posent, se développent, s’aggravent, deviennent peut-être insolubles, on s’occupe d’autre chose. C’est un peu comme quand on pointe la lune du doigt, tout le monde regarde le doigt.

Et le doigt occupe les unes des journaux, les écrans de télé : ce doigt-là s’appelle tantôt immigration, tantôt insécurité, terrorisme, islamisme, bombe iranienne, déclin européen, opposition Chine-USA, etc.

Allons-nous redevenir simples, comme la vie pourrait l’être, et regarder la lune enfin, plutôt que le doigt qui la pointe ?

Dans notre grande série des sondages scientifiques...

Voici les résultats de notre dernier immense sondage.

La question était : Que pensez-vous de la phrase suivante : Je pense que la France devrait arrêter de fabriquer et de vendre des armes, même si celà doit entraîner un peu de chômage.

Les réponses sont :

10.38%		pas d'accord du tout
5.19%		pas vraiment d'accord
5.19%		plutôt d'accord
72.72%		tout à fait d'accord
6.49%		aucun avis sur la question

77 personnes ont répondu - Sondage réalisé avec Post-It Express

Sans commentaire. Si, les gens sont vraiment formidables ! A 77,91%.

Je vous propose un nouveau sondage (ci-contre, colonne de gauche -je veux dire l'autre gauche, enfin, la droite quoi, merci Rarac- et excusez les points d'interrogation qui remplacent les apostrophes) , directement inspiré du projet Défi pour la Terre, parrainé par Nicolas Hulot.

Couche-toi dans le sable et fais jaillir ton pétrole !

Le baril de pétrole valait 9$ en décembre 98. Il a passé aujourd'hui le cap des 74,4$ le baril. Le prochain seuil important est à 80$, équivalent (en dollars constants) du prix record atteint en 1979, au moment du second choc pétrolier.

On ne devrait pas tarder à le franchir. Et, sans doute, à monter beaucoup plus haut encore.

On connait les causes structurelles et conjoncturelles de cette hausse.

Structurelles : le pétrole existe en quantités finies, plus on l'extrait du sol, moins il en reste. Logique. Les spécialistes considèrent que, quelque part entre 2007 et 2020, un pic sera atteint à partir duquel la production baissera régulièrement pendant quelques dizaines d'années jusqu'à épuiser les réserves connues ou supposées.

Mais ceci n'est que la moitié du problème : dans le même temps, on prévoit une hausse importante de la consommation. La Chine, a elle seule, augmentera (à un rythme “raisonnable“ de 2% l'an) sa consommation de 50% en 25 ans. L'Inde, le Brésil et quelques dizaines d'autres pays sont sur la même tendance.

Donc baisse de la production d'un côté, hausse de la consommation de l'autre. Cela suffirait à justifier l'augmentation des cours et à nous convaincre que nous sommes définitivement entrés dans l'ère du pétrole cher et plus encore dans celle de la fin et de l'après-pétrole.

Ajoutez maintenant les causes conjoncturelles, climatiques, sociales ou géo-politiques. Elles se multiplient ces derniers temps : ouragan Katrina l'an passé, rébellion au Nigéria qui ralentit ou bloque la production locale, tensions aux proche-Orient, craintes d'un conflit en Iran, problèmes en Bolivie et au Vénézuela. Chacun de ces éléments alimente la spéculation et pousse les cours à la hausse.

Sachant que le gaz connaîtra le même sort que le pétrole avec quelques dizaines d'années de décalage, beaucoup sont tentés aujourd'hui de revenir à l'exploitation du charbon. Elle sera désastreuse dans ses conséquences climatiques.

D'autres prônent le tout électrique à partir du nucléaire, comme la France l'a initié dans les années 70 (plus de 80% de l'électricité consommée en France est d'origine nucléaire). Cette solution, très contestée depuis Three Mile Island et Tchernobyl, présente d'évidents problèmes de sécurité (accidents, attentats, traitement des déchets).

Que faire alors ? Trois choses :

- laisser grimper les prix du carburant, afin d'accompagner la prise de conscience de tous (voir ici, article de Nicolas Hulot et Jean-Marc Jancovici),

- développer la recherche pour mettre au point de nouvelles sources d'énergie propre,

- réduire rapidement, de manière très sensible, la consommation en Occident. Collectivement et individuellement. 

Commencez dès aujourd'hui : pratiquez systématiquement le co-voiturage, évitez la voiture en ville et, à la campagne, évitez de l'utiliser pour un oui ou pour un non ; marchez, marchez, marchez (c'est bon pour votre cul) ; utilisez les transports en commun ; isolez votre maison ; si vous êtes en cours d'installation, évitez le chauffage au fuel, préférez-lui une chaudière mixte bois-fuel (je sais, je me suis fait piéger) ; préférez vous chauffer à 18° (chaque degré en moins, c'est 5 à 10 % de votre facture d'énergie en moins) ; éclairez-vous avec des ampoules économiques, éteignez les appareils que vous n'utilisez pas...

Quoi d'autre ? A vous d'en ajouter en commentaire. Je les remonterai dans un post d'ici deux jours.

Lignes de vie

Une vie se construit sur d’improbables signes. Un mot, une phrase, lâchés volontairement ou par hasard, par un proche ou un indifférent, nous hantent parfois toute une vie. Il arrive même qu'on s'applique, sans savoir pourquoi ou s'en même s'en rendre compte, à en suivre l'augure.

Un jour que j’étais en cours de français, en classe de première, mon voisin et moi, qui étions concurrents pour la place de premier, discutions discrètement, comme à notre habitude, entre deux remontrances un brin complices de notre prof.

Mon voisin était un peu sorcier. Ce jour-là, il s’est mis en tête de me tirer les lignes de la main.

Ce qu’il m’a dit alors ne m’a pas quitté : “Tu réussiras, tu auras une vie sociale brillante. Un jour, tu quitteras tout ça et, à 54 ans, tu te retireras du monde…“ Passons sur les qualificatifs.

Aujourd’hui, je me sens presque d’humeur à réaliser la prophétie de mon ami.

Travail en réseau

Franche partie de rigolade avec un cadre de multinationale. Nous nous racontons de bonnes histoires de travail. Et de parapluie.

En quoi consiste le travail de la plupart des salariés des boîtes modernes (et, plus particulièrement, de celles qui sont cotées) ?

1- A éviter de parler avec ses collègues en dehors des pauses cigarettes. C'est vulgaire. Et au moins, pendant les pauses cigarettes, on ne parle pas de boulot. Dire du mal des autres, c'est pas du boulot, c'est du plaisir.

2- A recevoir des tonnes de mails, à y répondre systématiquement, en évitant soigneusement de prendre toute initiative et en mettant en copie un maximum de gens : il y a bien un imbécile qui tentera de résoudre le problème. Au risque de sa place, de préférence.

Faites l'expérience. Entrez dans un bureau. Silence de mort. Vous voyez des dizaines de gens, casqués, i-podés, apparemment étrangers les uns aux autres -en dehors des pauses cigarettes-, en train de taper frénétiquement sur un clavier qui ne leur a rien fait.

Ils échangent des sms avec leurs collègues ou des mails avec leurs clients. Ça prend juste dix fois plus de temps qu'une vraie discussion, mais c'est plus hygiénique et ça laisse des preuves.

Ils n'ont décidément rien à faire ENSEMBLE. Mais, bien sûr, sortis de cette solitude affreuse, il vous affirmeront sans rire que plusieurs cerveaux valent mieux qu'un.

Communication ?

Un beau jour, il s'était assis devant sa porte, avait mis sa tête entre ses mains. Il attendait. Il espérait. Il resta ainsi, des années et des années : “Pourquoi attend-on toute sa vie des mots qui ne viennent jamais ?“ se disait-il.

Avec le temps, il ne savait plus faire autre chose qu'attendre. Quand il y pensait, il hésitait entre le rire et les larmes. Cela même le faisait sourire : rire ou pleurer de quoi ? De ces mots qu'il espérait, de sa constance, de son entêtement, de son espérance, de cette attente ?

Dans le doute, il continua d'attendre. Et c'est ainsi qu'il passa sa vie. Nul n'en sût jamais rien. Mais que sait-on des autres ? Sait-on seulement qu'ils attendent également à la porte des songes ?

Désarmement et exemplarité

Téhéran affirme avoir commencé à enrichir de l'uranium à des fins pacifiques ; les occidentaux suspectent l'Iran de vouloir développer des armes nucléaires. Le Conseil de Sécurité de l'ONU se réunira le 28 avril pour examiner la situation et prendre d'éventuelles sanctions.

L'histoire ne se répète jamais, mais tout est en place pour le nouvel épisode d'un scénario à l'irakienne.

En façade : un méchant auquel on prête les intentions les plus noires, face à des bonnes âmes qui n'ont à la bouche que le respect de l'ordre mondial, de la paix et la pomotion de la démocratie.

En toile de fond : la lutte sans merci pour le contrôle d'importantes réserves de pétrole et la mise sous tutelle de l'approvisionnement de la Chine.

L'hypocrisie de l'Occident est sans fond.

En 1968, un Traité de Non-Prolifération des armements atomiques (TNP) a été conclu sous l'égide de l'ONU. Plusieurs fois complété et révisé (notamment en 1998 et en 2000), il est aujourd'hui ratifié par plus de 180 pays et son application est garantie par l'AIEA (Agence Internationale de l'énergie atomique).

Depuis la signature du TNP, trois pays non-signataires ont développé l'arme atomique : Inde, Pakistan et Israël. D'autres, comme autrefois l'Irak et, aujourd'hui, la Corée du Nord ou l'Iran, sont suspects de le faire clandestinement...

Le TNP engage notamment toutes les parties au traité à «ne pas fournir de matières brutes ou de produits fissiles spéciaux, ou d'équipements ou de matières spécialement conçus ou préparés pour le traitement, l'utilisation ou la production de produits fissiles spéciaux à un État non doté de l'arme nucléaire». Il contient également une clause relative au désarmement (article VI), tous les signataires devant s'engager à négocier en vue de parvenir à un arrêt de la course aux armements nucléaires et à un désarmement général et complet sous un contrôle international.

Force est de constater que ce n'est pas le cas. Notamment, et en premier lieu, s'agissant des puissances nucléaires (USA, Russie, Grande-Bretagne, France et Chine), qui ne manifestent pas la volonté d'appliquer les accords établis lors de la révision de 2000. À l'exception du Royaume-Uni, ils ont au contraire modernisé leur armement et pris des dispositions pour conserver leur capacité nucléaire indéfiniment.

Tandis que les Etats-Unis assurent, à eux seuls, 45% des dépenses militaires mondiales, la France, par exemple, a mis au rancart avec force publicité ses armes obsolètes (missiles du plateau d'Albion qui visaient l'URSS, missiles Hadès et Pluton tournés vers l'Allemagne de l'Est), mais poursuit ses coûteux efforts de recherche et de développement d'armes nucléaires modernes, stratégiques ou tactiques (missiles M45 et M51, nouvelle génération de sous-marins lanceurs d'engins, etc).

Dans ces conditions, quelle valeur d'exemplarité avons-nous aujourd'hui pour interdire à qui que ce soit de faire ce que nous ne cessons de faire depuis 50 ans, au mépris des traités qui nous engagent ? Aucune.

On se souvient du mot de Mitterrand au Reichstag : “Les pacifistes sont à l'Ouest, les SS 20 sont à l'Est“. Aujourd'hui, on ne sait plus où sont les pacifistes, mais les “SS 20“ sont clairement à l'Ouest.