Carnets de nuit

Vol au-dessus d'un nid de consultants

Le Monde fait état d'une enquête, approfondie et remarquable, parue aujourd'hui dans le New York Times, sur les liens coupables entre les experts militaires employés par de nombreux médias américains et le Pentagone, depuis environ 2002.

Parmi les 8.000 pages de documents consultés par les enquêteurs du New York Times (dont certains ont été obtenus par voie de justice), on trouve des notes du Pentagone [qualifiant] ces consultants d'"auxiliaires" chargés de "multiplier la force du message" et de diffuser les "thèmes et messages" de l'administration, en les faisant passer pour "leurs propres opinions"...

On ne peut évidemment imaginer que des pratiques pareilles soient possibles en France, ni dans le domaine militaire, ni dans le domaine économique et financier, ni autre.

Quelle confiance peut-on accorder à la parole “officielle“ ?

Le propre d'un “philosophe“ est de s'interroger et d'interroger, plutôt que d'affirmer, de jeter l'anathème et d'insulter.

A cette aune, Robert Redeker est donc bien peu “philosophe“. Il s'était illustré voici deux ans par une tribune dans Le Figaro, très polémique contre l'islamisme, qui lui avait valu des menaces de mort et provoqué en France un débat sur la censure et la liberté de parole.

Robert Redeker a publié samedi, dans Le Monde, une nouvelle tribune destinée à faire polémique, à l'occasion des doutes émis par Marion Cotillard sur la responsabilité des attentats du 11 septembre : celle-ci, se fondant sur des étrangetés révélées par des enquêtes “indépendantes“, reprend des thèses selon lesquelles la responsabilité de ces événements serait, à tout le moins, partagée par les autorités américaines, qui auraient laissé faire, provoqué ou participé à l'opération, bref, que celle-ci serait le résultat d'un complot, destiné à mobiliser le monde contre les islamistes et à préparer les interventions militaires en Afghanistan et en Irak.

L'argumentation de Robert Redeker a l'avantage d'être rustique : ceux qui émettent des doutes ou nient la version officielle des événements du 11 septembre sont “d'une insondable sottise“, témoignent d'une “vision délirante selon laquelle la réalité, jusque dans ses détails, fait l'objet d'une manipulation occulte dont la vérité est masquée à l'humanité. Ce conspirationnisme se développe à partir d'un usage dément du principe du doute.“ Sottise donc, démence et, pour faire bon poids, au bout de tout cela, “négationnisme“.

Une chose est absolument sûre : je ne connais pas l'entière “vérité“ sur les événements du 11 septembre, y compris ses arrières-boutiques, mais Redeker non plus.

A partir de là, le sujet est plutôt le suivant : que peut-on, que doit-on “croire“ de tout ce qu'on voit et entend, qu'il s'agisse de thèses officielles ou de thèses “complotistes“, sur ce sujet et sur d'autres ? N'en déplaise à ce Monsieur “philosophe“, la réponse n'a rien d'évident.

Devait-on croire Colin Powell lorsqu'il brandissait à la Tribune de l'ONU les “preuves“ photographiques de la réalité des armes de destruction massive mises au point par Saddam Hussein ? Devait-on croire les autorités françaises quand elles nous rassuraient en affirmant que le nuage de Tchernobyl avait le bon goût de s'arrêter pile aux frontières de notre pays ?

Doit-on croire ceux qui, dans la même phrase, disent leur foi en la démocratie et piétinent le suffrage universel lorsque son expression ne leur convient pas, comme l'a montré l'aventure du Traité européen ? Doit-on croire les publications de résultats maquillés des banques internationales lorsqu'elles tentent de minimiser ou de délayer leurs pertes liées aux subprimes ? Doit-on croire tel ou tel officiel lorsqu'il annonce des chiffres (sur l'insécurité, la croissance, le chômage, l'inflation) que la réalité dément quelques semaines ou quelques mois plus tard ? Doit-on croire tel média lorsque, volontairement ou par paresse intellectuelle, il simplifie, travestit ou masque le réel, dans son intérêt popre, celui de ses actionnaires ou celui de ses alliés politiques ? Etc, etc.

La réalité est que nous vivons dans un monde, soit-disant transparent, où la parole, officielle ou pas, vaut ce qu'elle vaut, mais guère plus.

Avec une nouveauté notable, fille de multipolarité et du multimedia : le pouvoir, ses secrets, ses mensonges, ses manipulations, ses informations ou sa parole, s'ils restent majoritairement aux mains des puissances de l'argent et de la politique, sont, de moins de moins, l'apanage exclusif des seuls “officiels“.

A partir de là, on peut concevoir que la confiance en la parole, officielle ou pas, fasse défaut et que le doute s'installe. C'est peut-être regrettable, sot et délirant, mais c'est comme ça.

Un pays tourné vers l'avenir

Le dernier poilu de la guerre de 14-18 est mort de sa belle mort voici quelques jours.

On pouvait craindre le pire pour la France : une occasion perdue de se souvenir, de faire marche arrière, de cultiver le devoir de mémoire, la leçon de repentance, l'exercice de contrition, la dictée d'expiation, la révision des multiplications, des divisions, des gloires, des fautes et des erreurs de notre glorieux passé.

Dieu merci, le génie français est sans limites.

Dès demain, nous serons fort opportunément le 22 mars : ce jour-là, voici 40 ans, des étudiants de Nanterre entraient en force dans le dortoir des filles, jusque là interdit aux hommes et donnaient le coup d'envoi local à un printemps mouvementé...

Dans les trois mois qui viennent, on va donc bouffer du mai 68 jusqu'à plus soif.

Ça va certes nous changer des deux guerres mondiales, de la Shoah, de Pétain, des collabos, de la colonisation, de l'esclavage, de la guerre d'Algérie, mais bon, si l'on excepte que ça va faire tourner le commerce (magazines, livres, programmes audiovisuels, DVD et compagnie), ça ne va pas beaucoup nous aider à vivre le présent ou à préparer l'avenir. A moins que...

PS - Bien sûr, j'adore l'Histoire et je suis, comme tout un chacun, sensible au souvenir de ma jeunesse... Mais j'aime beaucoup moins l'utilisation pathologique qu'on fait du passé dans ce pays.

Le Monde, entre enfer et paradis fiscaux...

Lu dans Le Monde, ce soir, un étrange plaidoyer pour les paradis fiscaux. Il est repris en syndication (gratuitement ? contre paiement ? dans quel sens ?) d'une agence d'informations financières britannique, Breakingviews, et signé par un certain Martin Hutchinson, journaliste et financier, de toute évidence libéral jusqu'à la provocation, voire jusqu'à la nausée :

“... Même des démocraties peuvent devenir tellement étouffantes pour les minorités riches et méprisées qu'un compte bancaire offshore devient nécessaire. La polémique, à la fin des années 1990, sur les 50 000 comptes suisses en déshérence, soldés par les banques pour 1,85 milliard de dollars, a ignoré le rôle des banques suisses dans l'apport d'une sécurité financière aux juifs et autres opprimés par le régime nazi, suffisamment chanceux pour y échapper.

“Le principe du secret bancaire, établi dans l'Acte bancaire suisse de 1934, a été une réponse à la pression des nazis pour obtenir les noms des détenteurs de comptes...“

Quand on se souvient de la célérité des banques suisses à retrouver les ayants-droits des comptes en question, on est inquiet que Le Monde publie de telles âneries.

Là où il est, Hubert Beuve-Méry, s'il ne s'est pas désabonné du “quotidien de référence“ dans la journée, doit être mort de honte.

TF Fin

Regardé le 20 heures de TF1 pour la première fois depuis plus d'un mois.

Ça a commencé par 17 minutes -dix-sept-minutes !-, sur l'Oscar (mérité) de Marion Cotillard, avec un insert sur celui de Philippe Pollet-Villard (Oscar du meilleur film de court-métrage).

Harry Roselmack a posé à l'héroïne de “cette incroyable épopée cinématographique“ quelques questions fondamentales, du genre : “Vous avez reçu beaucoup de messages de France ? de félicitations ?“

Après ça, y t'ont expédié la hausse des prix de l'alimentaire en moins de deux minutes, intervention de Fillon incluse. Puis y z'ont survolé Smoby en une quarante.

Ensuite, on a été gratifiés, dans l'ordre, d'un site de notation des profs contesté, d'un cargo panaméen cocaïné, du jugement de l'assassin anglais d'une jeune française, puis d'une histoire de cadavre dont les pieds sont en Belgique et les couilles en Hollande, ce qui pose évidemment des questions de droit insolubles...

M'estimant parfaitement informé des affaires du vaste monde, je n'ai pas attendu la fin, d'ailleurs proche... Donc j'ai éteint.

La petite lucarne à barreaux

Lu chez Reuters. Alors que les 190 établissements pénitentiaires français connaissent un niveau de surpopulation historique avec 62.094 détenus au 1er février pour 50.557 places, selon les chiffres officiels de l'administration pénitentiaire, le ministère de la Justice a signé avec le groupe Bouygues un contrat qui constitue une "première" pour la construction, mais aussi la gestion matérielle, d'ici 2010 et 2011 de trois nouveaux établissements pénitentiaires.

Une maison d'arrêt de 510 places doit être construite d'ici 2010 à Nantes avec un quartier pour les courtes peines de 60 places, deux centres pénitentiaires de respectivement 688 places et 798 places à Lille et à Réau (Seine-et-Marne) d'ici 2011, explique le ministère.

C'est la première fois que l'Etat délègue à une entreprise privée à la fois la conception, le financement, la construction, la maintenance et la gestion des services dans des prisons, a précisé la ministre Rachida Dati.

Aux termes de ce contrat, les entreprises gèreront la restauration, la blanchisserie, l'entretien et le nettoyage, prendront en charge la formation professionnelle ou le travail pénitentiaire et participeront à l'accueil des familles.

L'Etat conservera la direction des prisons et la gestion des personnels de surveillance, ainsi que les tâches de réinsertion et de suivi des détenus. Il deviendra propriétaire des prisons dans 27 ans. Il paiera entretemps un loyer de 48 millions d'euros annuels pour les trois établissements au leader mondial du BTP.

Soit 24.000 € annuels pour chacun des 1.996 détenus.

Sacré Bouygues ! Non content d'enfermer des millions de français devant la petite lucarne plus de 3h30 par jour, il ajoute les barreaux pour 1.996 d'entre eux.

Correctif au post précédent

L'information contenue dans le post précédent m'a été envoyée par un responsable socialiste. J'ai cru, de bonne foi, qu'elle était exacte, et je l'ai reproduite sans autre précaution.

A tort, semble-t-il. Je suis sincèrement désolé d'avoir colporté un hoax, une information qui s'avère être fausse.

Et je n'ose imaginer que mon “informateur“ n'était pas sincère ou avait une intention maligne ou manipulatrice...

Merci Daniel, d'avoir signalé qu'il y avait un problème sur cette info.

Merci, Isabelle, d'avoir été, une fois de plus vigilante et d'avoir mentionné, en commentaire, un article du Monde (daté du 11 février) qui m'avait échappé et qui relate l'histoire de ce hoax.

En voici, ci-dessous, la reproduction intégrale. Encore désolé... :(

Le ministère de l'éducation dément toute révision à la baisse de l'accompagnement éducatif

Un courriel circule en milieu enseignant laissant entendre que le ministère de l'éducation a réduit les moyens alloués à l'accompagnement éducatif des collégiens de 16 à 18 heures. Le ministère assure avoir distribué, pour la période de janvier à juin 2008, 650 000 heures supplémentaires pour les 1 119 collèges concernés.

L'information est fausse, mais elle a du succès. Un courriel circule depuis le 29 janvier sur Internet en milieu enseignant : anonyme ou rendu anonyme, il exprime la rancoeur d'un principal de collège du Rhône classé "Ambition réussite" et auquel l'inspection d'académie aurait brutalement restreint les moyens alloués à "l'accompagnement éducatif" des collégiens de 16 à 18 heures. "Cela vient directement du ministère. C'est identique dans toutes les académies, l'inspecteur d'académie nous l'a confirmé, comme s'il voulait nous consoler", affirme le texte.

Cet accompagnement éducatif, destiné selon l'expression consacrée aux "orphelins de 16 heures", est une priorité de Nicolas Sarkozy, reprise par le ministre de l'éducation, Xavier Darcos. Mis en place depuis la rentrée 2007, ce dispositif concerne les établissements de l'éducation prioritaire et doit être généralisé à tous les collèges à la rentrée 2008. Il est abondamment financé, par attribution d'heures supplémentaires, transformables en vacations pour rémunérer des intervenants extérieurs.

Le courriel donne des précisions. Enumérant les activités mises en place dans le collège (aide aux devoirs, ateliers d'écriture ou de sciences physiques, club journal, escalade, groupes de soutien en mathématiques et en français…), il indique que cette offre était bâtie sur une "enveloppe" de 1 476 heures, dont 398 ont été utilisées en septembre, octobre et novembre. Or, l'inspecteur d'académie aurait annoncé le 29 janvier au chef d'établissement qu'il n'aurait plus que 397 heures pour terminer l'année scolaire, l'obligeant ainsi à renoncer à la plus grande partie de ces activités et le plaçant même dans l'impossibilité d'honorer certains paiements. D'où la "honte" éprouvée par le chef d'établissement vis-à-vis des élèves, professeurs, parents et partenaires extérieurs.

CAFOUILLAGE LOCAL

Renseignements pris, le courriel – au moins à l'origine – est authentique. Bien que "remanié" et "manipulé" par ceux qui l'ont diffusé, "il a bien été écrit par un collègue chef d'établissement, mais dans un contexte purement privé et il circule sans son accord", indique Isabelle Gouleret, secrétaire académique du SNPDEN (Syndicat national des personnels de direction de l'éducation nationale). Elle précise que le chef d'établissement a pu apporter à ce sujet la preuve de sa bonne foi. Sur le fond, le malentendu s'explique par des tensions liées à des "ajustements" du dispositif mais, précise-t-elle, "tout est rentré dans l'ordre depuis".

Interrogé, le cabinet du ministère de l'éducation, Xavier Darcos, attribue l'incident à un cafouillage local, l'inspecteur d'académie ayant omis de "faire le point avec son recteur sur les enveloppes budgétaires" disponibles. Selon le ministère, le recteur, alerté par les réactions, a adressé le 1er février une note aux chefs d'établissement concernés "pour leur confirmer que le dispositif était intégralement financé". Et il en va toujours de même au niveau national : "Nous avons distribué pour la période de janvier à juin 2008 pour les 1 119 collèges éducation prioritaire 650 000 heures supplémentaires, c'est plus que suffisant !"

En attendant, le courriel du chef d'établissement mécontent continue de circuler, dans sa version remaniée. Il contribue à nourrir le mécontentement des enseignants au moment où certains établissements sont touchés par des restrictions, réelles celles-ci, de leur dotation horaire globale (DHG), conséquence des 11.200 postes supprimés à la prochaine rentrée. Outre qu'il s'agit de l'année scolaire en cours pour ce qui concerne l'accompagnement éducatif et de l'année prochaine pour la DHG, les deux "enveloppes" budgétaires sont totalement indépendantes l'une de l'autre.

lemonde.fr, 11 02 08 - Luc Cédelle

Le Nouvel Obs et le tri sélectif des poubelles

On sait assez ici que je ne fais pas de cadeaux à Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas une raison pour en faire au Nouvel Obs.

Dans son interview à l'Express, Carla Bruni a déclaré : «A travers son site Internet, Le Nouvel Observateur a fait son entrée dans la presse people», ajoutant : «Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs?»

Propos aussitôt dénoncés par le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, Michel Labro, qui estime sur Rue89 qu’«on ne joue pas avec ce genre d’affirmation». Il dit juger l’interprétation de Carla Bruni «parfaitement hallucinante, assez incroyable et pathétique», bref «parfaitement imbécile».

De toute évidence, ce Monsieur Labro pratique “parfaitement“ le tri sélectif des poubelles.

Que le Nouvel Obs qui, après avoir promu sans complexes pendant des siècles la gauche 4x4 fasse sans états d'âme les poubelles de la République bling bling, voire les remplisse, ne le met peut-être pas à la hauteur des collabos dénonciateurs, mais guère plus haut dans l'échelle de l'ignoble.

Un conseil, les gars : sortez-vous les doigts du cul des autres, et jouez avec dignité votre rôle de d'organe de presse d'opposition, voire de presse progressiste, y a de quoi faire. Et sans risquer de se salir les mains.

PS - Je lis avec plaisir l'éditorial de Jean Daniel ce matin. Il est intitulé "Une erreur ? Oui". "Si j'avais eu l'information dont Airy Routier a disposé, écrit Jean Daniel, je me serais empressé de m'en détourner".

Le plus bel hôpital de Paris est malade

Avez-vous récemment vu ou lu un reportage un peu consistant sur l'Hôpital Européen Georges Pompidou (ou HEGP), le dernier né (inauguré il y a moins de dix ans, après plus de 20 ans de réflexion, d'études, de mise au point et de construction), le plus moderne et le plus grand de Paris ?

Non ? Ah ben c'est béta. Ou c'est peut-être qu'il n'y en a pas eu, de reportage consistant. Pourtant il y aurait à dire.

Cette merveille de technologie, cette fierté de la médecine française, qu'on a eu le bon goût de planter en bord de Seine (en zone inondable, en cas de grosse crue) est malade.

Depuis sa création, entre téléphones défaillants, services informatiques souvent en panne et fermeture des douches pour cause de légionellose (en 2.000 et en 2.007), elle accumule les incidents, la découverte de malfaçons.

En juillet dernier, un incendie des gaines électriques a touché le service de cardiologie et causé des dégats dans d'autres services. Depuis, la moitié de l'HEGP (l'aile C et l'aile D) est fermée. La moitié ! L'ensemble des services de l'hôpital s'entasse comme il peut dans la moitié des lieux.

Ce devrait être une urgence de réparer, de réhabiliter, de remettre en état de fonctionnement. Certes, mais si la santé, ça n'a pas de prix, ça n'a pas d'argent non plus.

Qui doit payer la remise en état ? Le fautif ou le responsable, bien sûr. Mais qui est-ce ? Le ou les constructeurs ? L'Etat ? L'Assistance Publique ? Les assureurs des uns ou des autres ? C'est toute la question. Depuis des mois, dans l'attente du verdict des experts, rien ne bouge. Et le machin ne fonctionne pas.

On pourrait imaginer que, dans une telle situation, le temps imparti aux expertises soit drastiquement limité. Ou que l'Etat se porte garant (et, sinon lui, le système bancaire), débloque et avance les sommes nécessaires aux travaux, quitte à les refacturer ensuite au responsable final, assorties d'intérêts et, si nécessaire, de pénalités.

Mais, non, ce serait trop facile. Il est urgent d'attendre. Et pour les médias, tout aussi urgent de parler d'autre chose.

Médias : entre fausses infos et vrais silences

Vous n'êtes pas sans savoir que la Sarko Worldwide Tour, célèbre agence de voyage, a fait payer 10 milliards d'Euros à ce bon Mouammar pour l'organisation de son escapade touristique en France.

Pour ce prix-là, Mouammar, pas mou du tout, a demandé à rencontrer deux cents femmes et Bernard Accoyer (mais pas Bernard Kouchner : le forfait n'incluait qu'un seul Bernard).

Il a eu le droit de camper en face de l'Elysée, habituellement refusé aux sans-logis et, en outre, d'évoquer l'état regrettable des droits de l'homme en France, ce dont on ne peut que lui être reconnaissant

Inclus dans ce prix, il a reçu une pochette-surprise pleine d'Airbus, d'installations nucléaires et autres hélicoptères. Plus tard, il pourra marmonner :“Ce fut un beau voyage. Un peu cher, mais beau“

Sur le “un peu cher“, heureusement, ça peut d'ailleurs s'arranger : La Lybie avait signé une commande d'Airbus au Bourget au printemps dernier, on nous la ressert comme une commande nouvelle (un peu comme les 150 Airbus pour la Chine, annoncés il y a quelques semaines : le deal -incluant d'importants transferts de technologie- était conclu il y a des mois). Les commandes militaires ne sont pas confirmées. Etc. Donc, le prix annoncé de 10 Milliards est largement surévalué. 

Mais ça, on ne l'entend pas beaucoup dans les médias, qui t'assènent n'importe quel chiffre, pour peu qu'il soit gros, sans vérifier, les vilains.

Heureusement que parfois ils sont plus attentifs à ce qu'ils disent et qu'ils savent se taire.

Vous n'êtes donc pas sans ignorer que, vendredi dernier, entre 17 et 31 facultés étaient toujours bloquées par des étudiants contre la Loi Pécresse (à tort ou à raison, c'est une autre affaire, je n'y comprends rien). Que 41 lycées sont dans le même cas.  Qu'il y a eu des manifs dans plusieurs villes, avec tirs de flashballs de la part de policiers et blessure grave à l'œil d'un lycéen nantais.

Vous ne saviez pas ? C'est bien ce que je me disais...