Rationnalisation ou rationnement de l'Etat ?

J'écoute le discours de Nicolas Sarkozy sur la nécessaire réforme de l'Etat et, particulièrement sur la Révision générale des politiques publiques (RGPP).

Il donne quelques chiffres criants. Ceux-ci, par exemple :

- depuis 20 ans, les dépenses de fonctionnement de l'Etat excèdent chaque année de 20% ses recettes.
- 700 fonctionnaires sont rattachés à l'Ambassade de France au Sénégal, 271 à l'Ambassade de France en Inde.

Globalement, le constat est excellent et peu contestable. Reste à voir de quels effets il sera suivi. La rationnalisation est nécessaire, pour peu qu'on ne la réduise pas au rationnement.

Comments

[Rédigé par: luluberlu]

Quid des dépenses somptuaires des élus de notre Res publica pour leur fonctionnement, tant qu'on ne touche pas aux privilèges acquis on ne fait rien.

[Rédigé par: José]

@luluberlu : c'est pas l'un OU l'autre, c'est évidemment les deux, selon le bon vieux principe qui veut qu'un coût non justifié d'1 million d'Euros pour une seule personne est équivalent comptablement (moralement, c'est une autre affaire), pas plus, pas moins, à 10 euros non justifiés multipliés par 100.000 bénéficiaires :)

[Rédigé par: luluberlu]

J'entends ton argument, mais regrette que l'on ne tienne pas plus compte dans le calcul d'économies potentielles de celles qui dépendent des "frais de pouvoir" des élus.