Questions sur les aller-retours de l'Europe sur les bio-carburants
Lu dans Romandie News, daté du 17 avril : “Le commissaire UE à l'Environnement Stavros Dimas a jugé qu'il fallait reconsidérer les priorités en matière de biocarburants. Et cela s'il s'avérait que les objectifs fixés avaient des répercussions négatives sur l'environnement et les pays pauvres.
"L'objectif de l'Union européenne d'obtenir d'ici 2020 que 10% des carburants soient issus de plantes ne doit pas être la priorité absolue si le prix à payer pour cela est que la nature et les hommes en pâtissent", a déclaré M. Dimas dans une interview au quotidien allemand Die Welt à paraître jeudi.
Les objectifs fixés par l'UE en matière de biocarburants ne doivent pas avoir pour conséquence la faim dans le monde ou la dégradation de la nature, a-t-il ajouté, selon un communiqué diffusé par le journal.
"Nous devons tout faire pour que le besoin croissant en matières premières agricoles ne mène pas au déboisement de forêts tropicales, à la transformation sans limites de surfaces agricoles, à la destruction de la diversité des espèces et à la création d'une course aux aliments", a déclaré M. Dimas.
Les biocarburants sont de plus en plus souvent montrés du doigt en raison de la hausse vertigineuse des prix des denrées agricoles, qui provoque des troubles dans les pays pauvres.
La production massive de biocarburants est aujourd'hui "un crime contre l'humanité" du fait de son impact sur l'envolée des prix alimentaires mondiaux, avait estimé lundi Jean Ziegler, rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation, sur une radio allemande.“
Intéressant.
Qu'on me permette de proposer un autre sujet de réflexion, tout aussi passionnant : à partir de quelles études, publiques ou privées, menées par quels experts, selon quels process, assortis de quelles procédures de contrôle, l'Union Européenne en est-elle venue a se donner l'objectif de 10% des carburants issus de plantes ?
En d'autres termes, quels Dr Folamour inconséquents, quels fonctionnaires incompétents et irresponsables, quels lobbies égoïstes gouvernent l'Europe ?
(contrairement aux apparences, cette question n'a rien de poujadiste. Elle est le reflet d'une inquiétude sincère sur les capacités réelles d'experts auto-proclamés et sur la légitimité d'institutions sans contrôle démocratique).
Comment se font ces études ?
Le cas de la France : "...les études menées par la société Ecobilan, membre du cabinet Pricewaterhouse Coopers, financées par les producteurs de blé, de betterave de colza et de maïs, et dérivant toutes de l'étude ADEME-DIREM 2002".
A voir sur : Etude bio-carburants: la Confédération Paysanne doute
Et l'on trouve des argumentaires qui peuvent sembler valides pour peu que l'on ne se pose que la moitié des questions sur la problématique que l'on examine : Bioéthanol carburant.
La moitié des questions : c'est la grande caractéristique de très nombreuses "études" dès que des intérêts financiers sont en jeu.
On y élude tout ce qui pourrait s'avérer trop "négatif" par rapport aux intérêts que l'on projette de soutenir, et comme il y a en général suffisamment de matière pour écrire des textes étayés sur des thèses "scientifiques" (chiffres et stats à la clef) on présente le résultat sous la forme d'une "étude scientifique".
C'est la locution magique qui doit exclure d'emblée toute critique : la plupart du temps le stratagème fonctionne très bien.
Qui se livrera à une contre-étude, ce qui serait la seule façon de vérifier si l'étude proposée est valide (démarche scientifique de validation par des pairs) ?
Avec quels moyens ?
On peut raisonnablement penser qu'un assez grand nombre d'études "impartiales" sont commandées avec la mention claire du résultat auquel elles doivent conduire.
On peut en conclure qu'un certain nombre d'experts le sont surtout dans l'art de trahir la "vérité"...
Mais comme ils sont le plus souvent fort bien rémunérés, l'argent étant un puissant solvant...
Rédigé par: jcm | le 19 avril 2008 à 08:21
Voyez, y a pas, la seule solution c'est d'envisager un mode de vie qui nous évite d'utiliser des énergies fossiles; Ce faisant experts et autres vont se faire foutre et nous existons sans leurs merdes. Le plus délicat commence.....AN 1 nous revoila.
Rédigé par: luluberlu | le 19 avril 2008 à 11:25