L'OCDE rejoint le camp des “alarmistes“

Jusqu'ici inspirateur et ordonnateur des politiques libérales du laisser-faire et de la croissance à tout crin, l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) change de ton et de registre à l'occasion de la publication d'un rapport de 500 pages sur les perspectives de la planète à l'horizon 2030...

"Je vous préviens, si nous ne faisons rien, le tableau de notre planète en 2030 ne sera pas agréable à regarder“, a averti Angel Gurria, secrétaire général de l'OCDE, en présentant un nouveau rapport alarmant de son organisation.

En 2030, souligne le rapport, la population de la Terre atteindra 8,2 milliards de personnes contre 6,5 milliards aujourd'hui. Si l'économie mondiale continue de croître à un rythme comparable à celui de ces dernières années, sa taille aura doublé en trente ans.

La demande de matières premières (produits agricoles, minerais, énergie fossile, bois, eau) progressera de 60% dans les pays industrialisés mais de 160% chez les nouveaux grands acteurs de la scène internationale – Brésil, Russie, Inde, Chine.

Ces évolutions se feront au prix de déséquilibres inquiétants dans quatre domaines pointés par l'OCDE et sur lesquels il est urgent d'agir : le changement climatique, la perte de la biodiversité, le manque d'eau et l'impact sur la santé humaine de la pollution.

Les chiffres livrés par le rapport décrivent l'ampleur des enjeux : le nombre de personnes vivant dans des régions touchées par un fort stress hydrique devrait augmenter d'un milliard et concerner ainsi près de la moitié de l'humanité. La pollution de l'air aura des effets croissants sur la santé avec une explosion du nombre de décès prématurés liés à l'ozone troposphérique (dans la basse atmosphère) et aux particules.

Pour l'OCDE, ce constat accablant est cependant loin d'être insurmontable. Comme le rapport Stern, il y a un an, le rapport évalue à 1 % de la richesse mondiale en 2030 le montant qu'il faudrait consacrer pour relâcher sensiblement la pression sur la planète et trouver un mode de développement plus soutenable. "Je ne dis pas que cela est bon marché ou facile, mais c'est à notre portée, surtout si on compare cet effort aux conséquences et aux coûts de l'inaction", a affirmé Angel Gurria.

Afin de lutter contre le changement climatique, le secrétaire général de l'OCDE fait plusieurs propositions : création d'une taxe carbone et, plus généralement, une fiscalité moins incitative – récompenser les bons comportements – et plus punitive –taxation des activités qui polluent ou exploitent sans modération les réserves planétaires–; suppression des subventions aux énergies fossiles, prudence à l'égard des soutiens accordés aux agrocarburants, dont le bilan environnemental est de plus en plus mis en cause...

Reste à savoir qui paiera. Et quand.

Comments

[Rédigé par: luluberlu]

Et zoup, on a la date, il n'y a plus qu'a patienter, et prévoir des lunettes de soleil pour regarder en face le résultat de l'extraordinaire erreur que commettent nos concitoyens.

[Rédigé par: NGK]

MITRANDLAMIERDA said...
si soir on a retrouvé les méharis, les ninas i les hamlet:so fabulous isn't it?!NGK.

10:07 PM

ilictionsamerikanas said...
OOOOBAMA! OBAMA OBAMA;OBAMA. PLEASE GOD LET4S US (...)NGK....!NGK.

10:06 AM

CHIRAKIAMANIA said...
ICI RIEN A SIGNALER LES MONYPITTOONS!NGK.

3:57 AM

BLEUFIVILLY said...
ALLER SS RV SUR BLOGSZEK!!!
-------PITIS BONS4AYRRIENS!!!!!!!!!!PIRLARBOOOOR§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!la MUSIC DE PAPIBOINGTON ETC,,,,?!!!!!NGK.

3:50 PM
NGK.

[Rédigé par: isabelle]

Ca bouge, ça bouge : c'est la bonne nouvelle de cette publication ! Au niveau industriel,ça bouge sur les mêmes tendances : je ne sais si on peut parler de "prise de conscience" mais en tous cas, on peut parler d'intérêt massif des marchés : les énergies renouvelables font désormais partie des premiers secteurs d'investissements mondiaux.
Pour la biodiversité et la santé liée à l'environnement, ce sera une autre paire de manche....
Le programme qu'il propose, c'est finalement celui des Verts ou de Cap 21... !

En tous cas, il n'y aura pas 60 % de demande supplémentaire sur les ressources pour les PI et 160 % pour les pays émergents tout simplement parce que les ressources ne suivront pas : les estimations des réserves en métaux, en terres agricoles, et en énergie fossile ne le permettent pas.

Ce qui pointe à l'horizon : Tensions pour l'accaparement des ressources (dont on ne connait aujourd'hui que l'apéritif) ou recyclage et nouveaux modes industriels de production.

il faudra faire le choix, sinon le "choix" se fera pour nous et là, c'est le chaos planétaire qui nous attend avec la généralisation planétaire de ce qui existe déjà aujourd'hui sous forme de poches : - migrations massives (à l'image de ce qui se passe aujourd'hui en Afrique),
- miradors surveillant les frontières(à l'image d'Israel / palestine, etats-Unis / mexique..),
-conflits intérieurs (à l'image du darfour)
- guerres d'accaparement des ressources (à l'image de l'Irak, d'Israel...) ou diplomatie agressive (Russie et ses ressources gazières).

Qu'un organisme comme l'ocde en prenne conscience et en fasse son message officiel... ca fait du bien !

[Rédigé par: luluberlu]

@isabelle, c'est ok pour ça fait du bien, et ne trouves tu pas que les mentalités sont préparées à cette nouvelle manière de vivre, ne serait-ce qu'en Occident, voir nos enfants qui auront 40ans en 30 ?
Ceux qui sont les plus adaptés sont les peuples vivant en ne touchant pas aux énergies fossiles......Oups, merde, la civilisation n'est peut-être pas là ou l'on croit savoir, parce que ça on en est "sur" que la civilisation c'est NOUS.