Grève du vote
Jusque là, je me disais qu'“un homme, une voix“ était un principe respectable. J'avais un peu de mal à penser que toutes les voix sont égales ou même équivalentes, que celle d'un jeune sans expérience peut être additionnée sans nuances à celle d'un vieux sans avenir, que celle d'un Prix Nobel vaut celle d'un illétré, que celle d'une femme brillante pèse autant que celle d'un débile mental, mais bon, je trouvais au total que ce système valait mieux qu'un autre.
Depuis hier, il faut changer de pied. 577 députés et 330 sénateurs (un siège est vacant), réunis dans l'aile du Midi du château de Versailles, ont décidé d'invalider le suffrage universel, de piétiner les règles de la démocratie.
“Pensez, dites, votez ce que vous voulez...“, ont signifié les parlementaires à leurs électeurs qui, par 55% avaient repoussé, en 2005, le Traité Constitutionnel Européen, “... on s'en fout, on fera l'inverse“.
Eh bien, qu'ils soient convaincus de deux choses : ils n'ont pas fait de bien à l'Europe, en la coupant du peuple et ils tuent la démocratie, en désavouant celui-ci.
Personnellement, je ne voterai plus jusqu'à nouvel ordre, puisque mon vote ne sert à rien et peut être désavoué à première demande. J'invite celles et ceux qui ont une compréhension exigeante du mot démocratie à faire de même.
PS - Cela ne m'empêche à aucun moment d'être citoyen et d'agir comme tel. Ce que je ne me gêne pas pour faire (voir post précédent).
Lire également, sur ce sujet, l'excellent post du Monolecte, La grande illusion, qui commence par ces mots : “Ce n'est pas la rue quigouverne“, avait répondu Raffarin aux manifestants antiCPE. Depuis hier, nous savons que ce ne sont pas non plus les urnes.“
bon ben je vois qu'on est de plus en plus à penser comme ça. Pourtant je suppose que comme monolecte tu as tenté de persuader à maintes reprises ceux qui boudaient les urnes ... ben voilà ..
Donc on doit bien pouvoir considérer que le président de le république ne l'est plus puisque ses 50 et quelques pour 100 d'il y a 6 mois ne comptent pas ... vraiment quel bande de salopards !!!
Rédigé par: lény | 05 février 2008 at 20:58
S'arrêter de voter surtout pas, les abstentions comme les votes blancs sont "transparents", en revanche, avec ou sans conviction, voter pour des partis autres que les institutionnels, voilà une idée qu'elle est bonne. Juste pour passer la paille par le bec des pseudos démocrates qui n'hésitent pas une seconde à s'asseoir sur les résultats d'une consultation populaire, tout ça sous un prétexte même pas assumé, le peuple est trop con pour comprendre les enjeux.
A gauche toute. :-))
Rédigé par: animah | 05 février 2008 at 21:24
Dorénavant ce sera abstention, piège à champions. Bien d'accord avec toi.
Rédigé par: edgar | 05 février 2008 at 22:00
Comme je le dis aussi chez moi, voter pour les petits partis sympathiques qui plafonneront en tout état de cause à 15% des suffrages revient à cautionner le système tout en se donnant bonne conscience citoyenne à vil prix : je ne suis pas content du système et je vote pour ceux qui ne sont pas contents du système tout en sachant que cela ne changera rien!
Et en admettant qu'un petit parti sympathique commence à faire un score, je ne vois pas pourquoi on n'invaliderait pas ce vote dérangeant, comme on l'a fait pour celui du 29 mai!
La démocratie est terminée dans ce pays, il est temps d'en prendre acte et de monter le front du refus, lequel doit s'exprimer à travers chacun de nous, tout le temps, partout, dans nos pratiques quotidiennes, dans nos discours aux voisins, collègues, parents, mais surtout, dans notre façon de vivre!
Gandhi avait raison : quand un gouvernement bafoue les droits élémentaires d'un peuple, la désobéissance civile est la seul réponse adaptée!
Rédigé par: Le Monolecte | 06 février 2008 at 09:45
Je serais un peu plus nuancé !
1) Tout le monde sait très bien que la majorité des citoyens n'ont pas répondu à la question du référendum, mais ont sanctionné la politique de Chirac. Je soupçonne le Chi, qui n'a jamais été pro-européen, d'avoir à dessein, fait torpiller le TCE, texte anti-gaulliste par excellence !
2) Il y a deux moyens de faire changer la Constitution. Le référendum ou le vote par le Congrès ! Donc je ne vois pas où est le problème, à moins de remettre en cause le régime parlementaire ! Sarkozy, lors de sa campagne avait bien dit haut et fort qu'il ferait passer le mini-Traité européen par la voie des chambres ...or il a eu 53% des voix ...donc ...
3) Personnellement, je suis contre la procédure référendaire, qui laisse la porte ouverte au populisme le plus débridé ! La peur du grand Turc et du plombier polonais, images archétypales de la mondialisation a été fatale à ce TCE !
Rédigé par: Tietie007 | 06 février 2008 at 09:58
Il a eu 53 % des voix sur une kyrielle de promesses et il ne tiendra que celles qui avantagent ses amis. Il s'est déjà assis sur certaines autres. Ton argument ne tient pas.
Et quand bien même, pourquoi, à ce moment, supprimer la procédure référendaire et conserver le suffrage universel ?
Je suis plus que jamais pour la valorisation du vote blanc.
Rédigé par: Claudius | 06 février 2008 at 10:36
D'accord avec Le Monolecte :)
@Tietie : Tu dis : “Tout le monde sait très bien que la majorité des citoyens n'ont pas répondu à la question du référendum, mais ont sanctionné la politique de Chirac“.
Les arrières-pensées et les motivations conscientes, inconscientes ou subconscientes des électeurs (au passage, celles de ceux qui ont voté oui, blanc ou se sont abstenus, ne sont pas moins intéressantes que celles de ceux qui ont voté non) sont passionnantes, mais nous éloignent de la question :)
Quant au reste (le parlementarisme au-dessus du suffrage universel et “je suis contre la procédure référendaire, qui laisse la porte ouverte au populisme le plus débridé“), c'est exctement ce qui me gêne.
Le pouvoir, dans les soi-disant démocraties est aujourd'hui confisqué, “au nom du peuple“, par des groupes de pression (camarillas, partis, etc) qui considèrent qu'on peut et doit faire le bonheur des gens malgré eux, puisqu'“ils ne savent pas ce qu'ils font“.
Pourquoi pas, mais n'a qu'un rapport très lointain avec la démocratie. Il faut juste en être conscient, inconscient ou sub-conscient :)
Comme le dit Claudius, ton raisonnement remet simplement en question la légitimité du suffrage universel.
Rédigé par: José | 06 février 2008 at 10:44
Tietie007
Je ne suis pas tout le monde, je suis un citoyen parmis des millions d'autres qui se sont fait chier à lire ce putain de traité.
A l'analyse, le décortiquer.
Alors je t'en prie, un peu de respect, ne prend pas ton cas pour une généralité !
La démocratie, ça consiste à demander leur avis au gens, pas à interprèter ensuite que quand ils disent non ça veut dire oui !
Ou alors tu es d'accord avec José (et moi et beaucoup d'autres); nous ne sommes plus en démocratie.
Donc la france (la majuscule se mérite) est une dictature.
Soft, vaselinée, médiatisée, mais une dictature.
Dans ces conditions, pourquoi voter ? Pour ma part, j'avoue m'interroger. J'aurais plutôt tendance à banir les partis qui ont officiellement enterré la démocratie hier. Pour l'UMP, cela ne me posera aucun soucis de conscience :) et pour le PS encore moins : deux trahisons en quelques années ça fait beaucoup (on n'est jamais trahi que par ses amis).
Mais la question de José est vraiment pertinente. N'est ce pas soutenir la fiction de démocratie ?
Je pense que mon dilemne sera simplifié par l'UMP. Chez moi ils ont remplacé les bureaux de vote par des ordinateurs avec résultats pré-enregistrés. Mais de manière générale, chacun se doit de se poser la question.
Rédigé par: bertrand | 06 février 2008 at 10:53
tietie007 > "..or il a eu 53% des voix ...donc ..." parce que 55% à un référendum ça ne compte pas ?! Soit une élection est un contrat et il est nécessaire que chaque point soit discuté et approuvé par chacun avant de glisser son bulletin dans l'urne (ce qui est difficile), soit une élection est un package dont chaque point n'est à priori pas acquis mais re-proposé après élection. Sinon c'est trop facile. Imagine: je fais des promesses sur ton avenir radieux, sur la paix enfin tout le tintouin, t'es super content mais moi j'ai rajouter un petit point genre "j'ai le droit de vous le mettre profond". Bon vu ta situation t'as pas fait gaffe, t'as un CDD, pas un rond, t'as femme attend un troisième gamin et ta boite va fermer parce que les charges patronales sont trop élevées, bref t'as voté pour moi, j'ai été élu démocratiquement, j'vous avais prévenu, tu étais au courant, "j'vous le met bien profond" logique non ?
Voter et élire quelqu'un ce n'est pas donner carte blanche, ce serait plutôt tendre vers un choix politique dont chaque point qui le compose doit être surveillé comme le lait sur le feu par nous tous. Les politiques ne sont que des outils ... nos outils. Ils n'ont pas à décider à notre place.
Rédigé par: lény | 06 février 2008 at 10:56
je pense et j'écris la même chose dans mon blog, mais dans un style différent qui tient de la dérision et du second degré
amitiés
charles
Rédigé par: dubruel | 06 février 2008 at 11:46
VOX POPULI VOX DEI !!!
Dieu n'existe pas, depuis Darwin et la phtysique quantique c'est clair (°]°)
Y'avait plus qu'a réduire la vox populi et on ebranle la stalagmite un peu plus, restons sans voix et pensons fort, "el pueblo unido jamas ;;;;;" en attendant 4ans et demi au minicipale je vote facteur.
Rédigé par: luluberlu | 06 février 2008 at 12:53
heu, les gars, vous n'avez pas bien compris, personne ne vous demande votre avis.
Rédigé par: sophie | 06 février 2008 at 16:41
Vous avez perdu la tête en France ? Resaisissez-vous !
Rédigé par: Francis | 07 février 2008 at 00:55
C'est ce que je pratiquais avant avril 2002. J'ai repris une carte d'électeur alors. A présent je ne sais plus quoi faire. Vraiment. A ce propos précisément, je veux dire.
Même si voter est une acceptation tacite des règles du jeu, ne pas voter n'avance malheureusement pas à grand-chose dans la contestation. Et donc, à mon sens, ne les changera pas, les règles du jeu. Donc... donc ? Je ne sais pas. Déjà, il me faut sortir de ma stupeur chaque jour renouvelée depuis avril dernier.
Rédigé par: mirza | 07 février 2008 at 12:54
Personnellement, je continuerai quand même de me déplacer pour déposer une enveloppe vide.
Pour moi cela montre que j'attache de l'importance au principe du vote, mais que je ne trouve personne qui me représente. Cela permet d'entrenir l'utopie qu'un jour cela serve à qq chose (et si... tout plein d'enveloppe vides...).
Ne pas se déplacer, c'est dire, ok allez y faites ce que vous voulez je ne suis pas concerné démerdez vous avec ceux qui votent, alors que se déplacer c'est dire "ok allez y faites ce que vous voulez, cela étant vous avez des votes à conquerir"
Mais bon, in fine, hors utopie, ça ne change rien...
sinon, ya moyen d'aller qq part voir qui à voté quoi à Versailles ?
Rédigé par: Pierre | 11 février 2008 at 12:07