63% des français favorables à un nouveau référendum sur l'Europe
On a noté ici, la semaine dernière, à plusieurs reprises, le déni “démocratique“ que constitue le projet de ratification du nouveau Traité européen, si proche de celui refusé par les français et les néerlandais en 2005, par la voie parlementaire, plutôt que par le suffrage universel.
Il semble, malgré le rouleau compresseur activé par les équipes dirigeantes et par les médias, ces dix derniers jours, que les opinions publiques, ne suivent pas leurs dirigeants.
Marianne publie aujourd'hui un sondage réalisé pour le Financial Times par l'Institut Louis Harris. L'hebdo note justement qu'“aucun parti ni aucun organe de presse français n'a jugé utile de commander une étude d'opinion au sujet du Traité européen que l'Union européenne propose de faire adopter par les Parlements nationaux. C'est ce qu'a fait le Financial Times en commandant à l'Institut Louis Harris une étude dans les cinq nations pionnières de l'Europe (voir ci-dessous).“
“... Le résultat [du sondage] est édifiant : 63% des Français sont favorables à l'organisation d'un référendum sur le sujet, et l'exigence est encore plus marquée en Allemagne et dans les autres pays européens.
“À bien y réfléchir en ce qui concerne la France, ce résultat est parfaitement cohérent avec le vote enregistré lors de la dernière élection présidentielle : à l'exception notable de Nicolas Sarkozy, tous les candidats s'étaient prononcés pour un nouveau référendum en cas de nouveau traité européen.
“Mais une fois de plus, les élites préfèrent contourner le suffrage universel et tenter de faire adopter le Traité en catimini, et les dirigeants de médias préfèrent regarder ailleurs.
“Comme pour le référendum de 2005, un défi redoutable est ainsi lancé aux vrais démocrates : au-delà de leurs options pour ou contre le Traité, seront-ils capables d'imposer le débat interdit par les élites ?“
Le sondage du Financial Times
Pensez-vous qu'il devrait y avoir un référendum national pour adopter le nouveau traité européen?
France : Oui 63% - Non 27% - Sans opinion 10%
Grande-Bretagne : Oui 75% - Non 14% - Sans opinion 13%
Italie : Oui 72% - Non 17% - Sans opinion 11%
Espagne : Oui 65% - Non 25% - Sans opinion 14%
Allemagne : Oui 76% - Non 19% - Sans opinion 5%
Enquête internationale réalisée entre le 3 et le 15 octobre pour le Financial Times
Pour la France : Enquête Louis Harris réalisée auprès d'un échantillon représentatif de 1122 personnes
Il semble, malgré le rouleau compresseur activé par les équipes dirigeantes et par les médias, ces dix derniers jours, que les opinions publiques, ne suivent pas leurs dirigeants.
Marianne publie aujourd'hui un sondage réalisé pour le Financial Times par l'Institut Louis Harris. L'hebdo note justement qu'“aucun parti ni aucun organe de presse français n'a jugé utile de commander une étude d'opinion au sujet du Traité européen que l'Union européenne propose de faire adopter par les Parlements nationaux. C'est ce qu'a fait le Financial Times en commandant à l'Institut Louis Harris une étude dans les cinq nations pionnières de l'Europe (voir ci-dessous).“
“... Le résultat [du sondage] est édifiant : 63% des Français sont favorables à l'organisation d'un référendum sur le sujet, et l'exigence est encore plus marquée en Allemagne et dans les autres pays européens.
“À bien y réfléchir en ce qui concerne la France, ce résultat est parfaitement cohérent avec le vote enregistré lors de la dernière élection présidentielle : à l'exception notable de Nicolas Sarkozy, tous les candidats s'étaient prononcés pour un nouveau référendum en cas de nouveau traité européen.
“Mais une fois de plus, les élites préfèrent contourner le suffrage universel et tenter de faire adopter le Traité en catimini, et les dirigeants de médias préfèrent regarder ailleurs.
“Comme pour le référendum de 2005, un défi redoutable est ainsi lancé aux vrais démocrates : au-delà de leurs options pour ou contre le Traité, seront-ils capables d'imposer le débat interdit par les élites ?“
Le sondage du Financial Times
Pensez-vous qu'il devrait y avoir un référendum national pour adopter le nouveau traité européen?
France : Oui 63% - Non 27% - Sans opinion 10%
Grande-Bretagne : Oui 75% - Non 14% - Sans opinion 13%
Italie : Oui 72% - Non 17% - Sans opinion 11%
Espagne : Oui 65% - Non 25% - Sans opinion 14%
Allemagne : Oui 76% - Non 19% - Sans opinion 5%
Enquête internationale réalisée entre le 3 et le 15 octobre pour le Financial Times
Pour la France : Enquête Louis Harris réalisée auprès d'un échantillon représentatif de 1122 personnes
Très intéressant !
Cela tend à montrer que les questions européennes sont au cœur des préoccupations de nos contemporains !!!
Et que, à moins que les politiques en place changent d'attitude, le fossé est large avec nos différents gouvernements qui veulent aujourd'hui se réserver la décision finale.
On pourrait peut-être tenter de renverser cette vapeur par diverses actions ?
Pour ma part, si on me signale où l'on peut se procurer la version finale du traité tel qu'il vient d'être approuvé à Lisbonne, une version à partir de laquelle on pourrait effectuer du copier / coller (pdf non protégé par exemple ou html), je peux envisager de le mettre en ligne sous la forme du moteur de recherche similaire à celui que j'avais réalisé pour la Constitution européenne.
Même topo avec une version en anglais.
Pour d'autres langues, il me faudrait des collaborateurs qui les pratiqueraient.
Rédigé par: jcm | 25 octobre 2007 at 12:10
Jean-Claude, l'adresse suivante n'est pas celle du traité définitif, mais du dernier projet avant signature. On en trouve le texte sur la colonne droite de cette page du Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-968663,0.html?xtor=RSS-3210“
(document téléchargeable en PDF).
Rédigé par: José | 25 octobre 2007 at 12:22
Merci José.
Vu le travail à faire et le peu de temps que je peux y consacrer je n'aurais pas le temps de rechercher le texte définitif.
Or il me semble que se baser sur cette versions approuvée serait un gage de fiabilité vis à vis des personnes qui utiliseraient ce moteur de recherche (on pourrait facilement contester certains points sous prétexte qu'il ne s'agit pas de la version approuvée, ce travail aurait donc moins de sens).
Je lance donc l'appel pour obtenir les versions définitives francophones et anglophones.
Rédigé par: jcm | 25 octobre 2007 at 12:33
bonjour
Il faut revenir aux conditions de ratification de Traité Constitutionnel par les parlements nationaux il y a 36-30 mois:
Les Cortes Espagnols l’ont ratifié sans disposer de la partie 3,comme les electeurs l’avaient fait avant eux.
Les deputés Bulgares ont été sommés de le ratifier apres le Non
Français,sans meme disposer du texte.
En RFA un litige juridique soulevé par la Cour Constitutionnelle
bloque toujours la ratification definitive ?
Il est evident qu’on veut recommencer la meme bouffonnerie a
l’echelle du continent en soumettant un texte intentionnellement “monstre” illisible, (notes en bas de page a profusion), incomprehensible,qualifié hyprocritement de mini (danger) en autre pour discrediter ceux qui le voteront le pistolet sur la tempe. C’est creer le chaos,c’est la fuite en avant.
La reponse a ce projet dementiel est venue de la rue:
A Lisbonne 200.000 manifestants contre l’Europe precaire et retrograde le jour meme,(19/10),dans un black-out mediatique quasi total.
La resistance se doit de reprendre ce chemin en soutenant simultanement dans tous les pays ,ceux qui bloqueront le processus parlementaire,reclameront un referendum hypothetique que le systeme ne peut conceder sous peine de crise mortelle et ceux qui se sont attelés au projet institutionnel alternatif,basé sur la democratie directe.
Il devient urgent de debattre du projet alternatif lisible et comprehensible par tous a l’echelle du continent (multi langues) et de denoncer partout le veritable projet oligarchique de Lisbonne : L’IMPOT EUROPEEN recessionniste.
Rédigé par: vladimir | 25 octobre 2007 at 12:34
Comme toi je suis abasourdi par le silence qui rêgne autour de ce nouveau texte qu'on a présenté à la radio (France Inter et France Info en tout cas, RFI aussi je crois, les autres je ne sais pas) comme le "traité qui va remettre l'Europe en marche".
J'ai mis un billet sur mon GuyomBlog
Rédigé par: Guyom | 25 octobre 2007 at 13:09
L'est élu nous l'avons dans le ...!
Ouvrez grand les yeux (¤]¤) révez plus Sarko est notre chef oint dans l'urne Républiquaine, ses lacunes intelectuelles ont va les assumer.
Rédigé par: luluberlu | 25 octobre 2007 at 13:30
Rédigé par: arnaqué-au-0897 | 25 octobre 2007 at 14:58
Selon VGE "Le traité de Lisbonne se présente ainsi comme un catalogue d'amendements aux traités antérieurs. Il est illisible pour les citoyens, qui doivent constamment se reporter aux textes des traités de Rome et de Maastricht, auxquels s'appliquent ces amendements. Voilà pour la forme." (Traité européen : "les outils sont exactement les mêmes, seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils").
Voilà qui est bien habile : concocter une littérature sur laquelle seuls des "spécialistes" pourraient se prononcer...
Rédigé par: jcm | 26 octobre 2007 at 12:22