Mais que fait Nicolas Hulot ?

Depuis dimanche dernier, le silence de Nicolas Hulot est assourdissant.

Je relaie ici un post d'Isabelle Delannoy, auteur de Environnement, les candidats au banc d'essai, qui s'interroge, s'étonne et s'indigne du silence de Nicolas Hulot, inexplicable si l'on considère la différence des approches sur l'environnement et l'inégale qualité des propositions faites sur le sujet par les deux candidats.

Pour mémoire, dans l'évaluation effectuée par elle, comme dans celle réalisée par l'Alliance pour la planète,  Ségolène Royal arrive dans le peloton de tête, juste après Dominique Voynet, pour la qualité de son approche environnementale et Nicolas Sarkozy, dans le peloton de queue, juste avant Jean-Marie Le Pen.

Cher Monsieur Hulot,

Vous avez déclaré que vous ne vous prononceriez pas sur les candidats pour le second tour. Pourtant la différence de programme et d'ambition pour une politique écologiste est flagrante entre les deux candidats et à la nette faveur de Ségolène Royal. Les différentes analyses des programmes proposés et des réponses apportées à votre Pacte Ecologique (de L'Alliance, du MDRGF, d' Environnement : les candidats au banc d'essai...), sont unanimes : Ségolène Royal a une politique écologique plus ambitieuse que celle de Nicolas Sarkozy, qui se révèle de plus, être un des moins bons candidats sur la question.

Pour de nombreux électeurs, et en particulier pour les 730 570 signataires du Pacte Ecologique, l'écologie sera une composante déterminante du vote. Ils doivent savoir que les programmes des deux candidats ne se valent pas sur cette question, que le meilleur est celui de Ségolène Royal et que celui de Nicolas Sarkozy est parmi les plus mauvais programmes proposés dans cette campagne.

Se taire, c'est aller à l'encontre de l'objectif du pacte écologique, c'est à dire de faire rentrer au mieux l'écologie dans la politique qui sera menée pendant les 5 prochaines années, qui seront, comme vous le dîtes, décisives.

Une signataire du Pacte Ecologique
Isabelle Delannoy

Et évidemment, si d'autres signataires du Pacte Ecologique sont d'accord avec moi, qu'ils n'hésitent pas à relayer le message ! Parce qu'après, on en prend pour 5 ans.

Comments

[Rédigé par: lény]

comme beaucoup je me demandais aussi ce qu'il en était. Que Nicolas Hulot ne veuille pas avoir d'étiquette politique, je le comprends mais comme le dit Isabelle il ne s'agit pas là d'en avoir une en se positionnant maintenant mais bien de défendre l'environement.
Ce silence est décevant.
Je pense que tous les signataires du pacte écolgique devraient envoyer un mail sur le site
de nicolas Hulot.

[Rédigé par: luluberlu]

La société du spectacle, voila une chose qu'a compris Nicola. C'est fait j'y suis allé sur site.

[Rédigé par: sophie]

Il est peut être occupé a la vente de ses gels douche ou a l'enregistrement d'une émission de télé.

[Rédigé par: luluberlu]

Non il se promène avec son 4 X 4 à travers la nature qui lui a tant donnée. Une manière de lui restituer un peu de carbone. Là je suis bêêêtement bêêêllant mais ça fait du bien.

[Rédigé par: sophie]

petit complement biographique :
"Marie-Ségolène Royal est née le 22 septembre 1953 à Dakar au Sénégal. Sa mère, Hélène Dehaye, a eu huit enfants avec Jacques Royal, un colonel d’artillerie sympathisant de l'extrême-droite. Marie-Ségolène Royal va étudier au lycée de Charmes dans les Vosges puis au lycée privé Saint-Joseph à Épinal en 1968, toujours dans les Vosges. Elle poursuit ses études en Lorraine à l’Université de Nancy II en sciences économiques. Marie-Ségolène Royal obtient un diplôme à l’IEP de Paris puis entre à l’ENA, l'École Nationale d'Administration (promotion Voltaire) et s'envole pour une affectation de magistrat au tribunal administratif. Son frère, Gérard Royal, fut lieutenant à la DGSE en 1985 et participera à l'attaque meurtrière menée en Nouvelle-Zélande contre le Rainbow Warrior, le bateau de Greenpeace (1). Anne-Christine Royal fut candidate à Limoges sous l'étiquette Front National. Hélène Royal est "légitimiste" (2). Véronique Royal-Jallas fut une écuyère du Vicomte Philippe le Jolis de Villiers de Saintignon.

Premier constat, la famille Royal n'est pas franchement une dynastie de gauche, elle est plutôt bien plantée à droite voire même à l'extrême-droite. Vers la fin des années 1970, Ségolène Royal, qui a gommé "Marie" de son nom, rencontre François Hollande, futur premier secrétaire du Parti Socialiste. "

[Rédigé par: luluberlu]

@Sophie : Et aux âmes bien nées....je n'avais pas beaucoup d'illusions mais tu pulvérise mes nanometriques restantes.

[Rédigé par: sophie]

Au fait, comment va Louis Schweitzer ?

[Rédigé par: José]

Sophie, peux-tu, dans un souci d'équité, nous révéler la biographie complète de la famille de Nicolas Sarkozy. Il parait que c'est très instructif, surtout la partie hongroise, pendant la guerre.

Au cas où ça aurait échappé à quelqu'un, si, à l'inverse de Nicolas Sarkozy, je ne crois pas totalement à la prédestination génétique, je ne crois pas -et là je dois être d'accord avec lui- qu'un candidat soit “juridiquement“ responsable de sa famille et doive donc rendre des comptes sur le destin de sa grand-mère ou de ses frères.:)

[Rédigé par: lény]

oui effectivement, même si la "psychologie transgénérationelle" est sûrement une vérité, je suis gêné par ces bio. Que se soit pour Ségolène Royal ou pour l'fasc oups!, Nicolas Sarkozy.
Que Royal le côté maitresse/maternelle vienne de l'histoire de sa famille et de son éducation, sûrement.
Que Sarkozy le côté (pleine face) brutal de Sarkozy vienne de l'histoire de sa famille et de son éducation, sûrement.
Mais l'un et l'autre n'ont pas a être tenu responsables.
Et puis Royal a au moins le mérite d'avoir rompu en partie avec la politique familliale.
Crois tu, Sophie, que nous sommes totalement prédestinés suivant que des membres de nos familles sont des héros ou pas ?

[Rédigé par: Francis]

Quel rapport avec Nicolas Hulot, ces derniers commentaires ?

[Rédigé par: sophie]

je voulais juste montrer la part d'inné et d'acquis mdrrr. quand a la bio de sarko, je me plais a penser que ses detracteurs ( nombreux hors des bureaux de vote) vont s'en charger, mais je veux ben jeter un oeil.ceci mis a part, je crois ( pour autant qu'il soit raisonnable d'avoir une certitude, quelle qu'elle soit), que nous sommes un amalgamme plus ou moins heureux de ce qui nous a fait, de ce que nous en faisons, de ce qui nous echappe, du hasard de notre naissance, de notre epoque, de nos rencontres, de ce que nous croyons décider et de ce que nous essayons de choisir. Sarko ne vaut guère mieux que sego, moi, vous.Mais ces deux la méritent que nous ne soyons pas irrémédiablement serieux en parlant d'eux.

[Rédigé par: sophie]

@ francis, je n'ai rien trouvé d'agaçant a propos de Nicolas Hulot, pas drole

[Rédigé par: sophie]

" Vous allez confier à un petit nombre d'entre vous vos libertés, vos droits, vos intérêts les plus précieux ; sans doute vous vous proposez de les remettre en des mains pures ; mais quels soins quelle vigilance vous devez apporter pour apercevoir la plus légère tâche qui aurait pu les flétrir ! Prenez-y garde, le choix est difficile ; il m'épouvante lorsque j'entreprends l'énumérations des vertus que doit avoir un représentant du tiers état. […]

"Défiez-vous du patriotisme de fraîche date, de ceux qui vont partout prônant leur dévouement intéressé, & des hypocrites qui vous méprisaient hier & qui vous flattent aujourd'hui pour vous trahir demain. Interrogez la conduite passée des candidats : elle doit être le garant de leur conduite future. Pour servir dignement son pays, il faut être pur de tout reproche. […] "
Robespierre, en 89. incroyable, les belles choses qu'il a pu ecrire, Maximilien ;)

[Rédigé par: sophie]

Maximilien- Marie, d'ailleur loll

[Rédigé par: luluberlu]

Sophie's'tiquet gagnant!. Sourire.

[Rédigé par: sophie]

et c'est pas tout luluberlu ( sourire itou), j'ai trouvé ce métier un courrier d'André Stahl, prof de medecine et sans personne dans le journalisme parmi ses frères ou cousins,je le retranscrit afin que le supposé devenu certitude ( l'eugenisme attribué a sarko) ait un contrepoids :
"L'inné et l'Acquis
Le dialogue entre Nicolas Sarkosy et Michel Onfray, publié par philosophie Magazine, a ravivé les discussions sur la part de l'inné et de l'acquis dans certains comportements. On peut se demander si Michel Onfray n'a pas piégé Nicolas Sarkosy en associant dans une même phrase homosexuels, hétérosexuels et pédophiles.Ainsi ont été mises sur le même plan, dans un amalgame inacceptable, la pratique d'une forme de sexualité librement choisie et une forme d'aberration sexuelle perverse et criminelle.Heureusement, Nicolas Sarkosy n'a évoqué le rôle possible des gènes que pour la pedophilie. Pour l'instant, à ma connaissance, les chercheurs n'ont pas identifié de mutation génique qui induirait de type de pulsion, mais il est vrai que cette perversité se développe sur un fond de perturbation psychique où on ne peut exclure, a priori, une influence de nature génétique. Les spécialistes savent qu'un facteur génétique intervient dans certaines formes de depression. Il en est ainsi dans la psychose maniaco-depressive ( appelée maintenant trouble bipolaire), où le suicide est toujours a redouter. Les interrogations de Nicolas Sarkosy n'ont rien de choquant pour un généticien : elles encouragent les recherches sur le rôle des gènes et leur interaction avec les facteurs environnementaux. Tout scientifique qui se tient au courant des recherches sur ces problèmes sait qu'un comportement aberrant, une pathologie du vécu, une déviance sont le résultat de facteurs multiples, les uns innés, les autres acquis, qui s'additionnent ou se neutralisent."
Et dans un souci d'équité, j'applaudirait la proposition de sego de monter une usine de panneaux solaires pour compenser la diminution de la production d'energie nucleaire. j'applaudis même a tout rompre. mdrrr

[Rédigé par: lény]

Je suppose que comme moi tous les signataires du pacte écologique ont reçu le questionnaire de la Fondation Nicolas Hulot.
Peut être une prise de position d'hulot après avoir taté le terrain ?

[Rédigé par: luluberlu]

Rêve leny, je crois que hulot a exploité un filon, depuis longtemps et il continu, il a juste déculpabilisé.
@ Sophie ce n'est pas parce qu'il y a des gènes que je suis unique, c'est parceque j'ais pu vivre ce que j'ais choisi, certains de mes choix sont déviants et seules mes expèriences me permettrons de changer, d'ailleur même Sarko pense que l'on peu changer en vivant ses érreurs, foutez pas de normes dans le comportementalismes, même les seiches pensent.

[Rédigé par: sophie]

ben oui, luluberlu, c'est qu'est ce que'je dis

[Rédigé par: luluberlu]

Sophia pour la gnose tu es la fille jalouse du créateur premier, celle qui donna naissance a u dieu des chétiens ortodoxes, vengeur et imparfait pour qui le fils est venu se déscécher sur la croix afin de mettre tous les êtres dans la culpabilité.
La sagesse serait-elle mère de tous les vices ?