Ceux pour lesquels je ne voterai pas... Et les autres.
A ce stade de la campagne, je doute encore de ce que sera mon choix.
Il y a une quinzaine de candidats en lice, susceptibles de bénéficier des 500 parrainages nécessaires à valider leur candidature.
J’estime en savoir assez sur leurs valeurs, leurs options politiques ou les mesures qu’ils proposent pour exclure de mon choix 9 candidats : de droite à gauche, Jean-Marie Le Pen (FN, Frédéric Nihous (Chasse, Pêche et Tradition), Philippe de Villiers (MPF), Nicolas Sarkozy (UMP), Nicolas Dupont-Aignan, Marie-George Buffet (PCF). Olivier Besancenot (LCR), Arlette Laguiller (LO), Gérard Schivardi (PT).
Je ne m’attarderai que sur un seul de ceux-là, celui qui a une chance de gagner : Nicolas Sarkozy.
Au-delà du personnage, que je ne juge pas, je ne partage ni son choix atlantiste en politique extérieure (qui le place loin de la tradition gaulliste et loin sans doute d’une vision d’avenir pour le monde), ni son choix libéral en économie.
Celui-ci relève d’une “mode“ vieille de 30 ans, dont chacun peut mesurer à quel point, si elle a permis la création de richesses, c’est dans un esprit d’égoïsme et d’individualisme court-termiste (nous tirons de toutes parts des lignes de crédit sur les générations futures) et au prix de la sur-consommation des ressources naturelles, de la destruction massive de l’environnement, du lien social et de l’accroissement des inégalités, en France comme ailleurs.
Le modèle sociétal défendu par Nicolas Sarkozy, repose sur l’absence de contraintes en économie et l’usage de la contrainte d’Etat en politique.
C’est cette double identité qui distingue les libéraux “conservateurs“ d’aujourd’hui de la grande tradition libérale “progressiste“ du XIXe siècle.
Quoiqu’il en dise et quelles que soient les flatteries qu’il adresse aux travailleurs-travailleuses, le modèle proposé par Nicolas Sarkozy est doux pour les forts et dur pour les faibles ; il prône la liberté pour les premiers et la contrainte pour les seconds.
Donc je ne voterai pas pour lui. J’exclus par avance d’autres petits candidats qui pourraient survenir.
Au-delà de la possibilité du vote blanc, dont il faudra bien qu’on finisse par le comptabiliser, restent 5 possibilités, 5 candidats en lice : José Bové, Ségolène Royal (PS), Dominique Voynet (les Verts), Corinne Lepage (Cap 21), François Bayrou (UDF).
Trois sont des candidats de témoignage (Bové, Voynet, Lepage), sans aucune chance d’être élus ; deux ont une chance de figurer au second tour (Royal et Bayrou), voire d’être élus ; une seule (Royal) peut raisonnablement espérer rassembler, “facilement“, une majorité de gouvernement.
Aucun de ceux-là ne m’a jusqu’ici globalement convaincu, soit que les idées qu’ils énoncent soient ambigues, irréalistes, incomplètes ou contradictoires (Bové, Bayrou, Royal), soit qu’elles soient trop centrées sur un seul sujet (Voynet, dont on se demande ce qui la distingue réellement de Royal, Lepage, qui a le meilleur programme environnemental, mais ne s’exprime pas sur le reste).
Tous n’ont pas énoncé leur vision, leur projet présidentiel. Il leur reste deux mois et demi pour le faire. Mais c’est parmi ces cinq-là, s’ils vont tous jusqu’au bout et si je vote, que je me déterminerai.
On les suivra pas à pas sur ce blog. Avec sympathie, mais sans complaisance.
"une seule (Royal) peut raisonnablement espérer rassembler, “facilement“, une majorité de gouvernement"
Je ne suis bien entendu pas d'accord... compte tenu des désaccords profonds à gauche je pense que Bayrou peut plus facilement rassembler au delà de sa propre famille et gouverner au delà des clivages taditionnels.
Pour le projet présidentiel il y a pas mal d'info sur le site www.bayrou.fr ...
Mais une chose est sure je ne voterais pour Sarkozy ni au premier tour ni au second ni même au troisième !
Rédigé par: Farid Taha | 03 février 2007 at 18:42
Salut Farid : s'il est élu, Bayrou aura du mal à rassembler une majorité à partir de ses 26 députés et ses 3 apparentés actuels, dont certains sont déjà passés chez Sarkozy (de mémoire, il y a 574 sièges, donc la majorité est à 288 députés minimum).
Les candidats UDF bénéficieront fatalement d'une “prime“ majorité présidentielle. Ils seront donc plus nombreux qu'aujourd'hui. 3 fois ? 4 fois ? 5 fois ? Difficilement plus. Ça nous mène à un chiffre situé quelque part entre 90 et 150, dont toi, j'espère :)
Comme il serait étonnant que l'UMP ou le PS se sabordent en 3 semaines, le plus probable est que Bayrou devra composer une majorité de cohabitation, avec une forte proportion de PS OU d'UMP, plus quelques transfuges ou soupiers, de-ci, de-là.
Ou, deuxième solution, épuisante, il devra composer, projet par projet, des majorités d'idées.
La “prime“ majorité présidentielle sera mécaniquement plus forte en cas de victoire de Ségolène Royal et peut lui permettre, avec l'adjonction des Verts, du PC et de quelques alters, de rassembler une majorité de députés. Plus classique.
Mais qui vivra verra :)
Rédigé par: José | 03 février 2007 at 19:33
Salut José,
Je n'aime pas ton analyse de Voynet: les Verts font actuellement tout pour ne pas être trop apparentés au PS. En plus, tu oublies que sans eux le PS n'aurait par exemple pas la mairie de Paris! Donc bon... L'on sait aussi très bien que sur la région parisienne, les Verts agissent énormément! Les Verts sont sur le terrain, dans les régions, depuis longtemps et tu ne peux limiter leur action en l'assimilant aussi facilement à celle du PS! C'est totalement faux! D'autant que lorsque Voynet était au ministère de l'environnement, c'est le PS qui a limité son action (et pour les OGM par exemple, ce n'est pas sa faute s'ils ont été autorisés, mais la faute du ministre de l'agriculture de l'époque!)! Donc mollo sur les analyses à la va-vite!;-)
Quant à Lepage en effet, elle a un très bon programme environnemental! Ce qui la diffrencie de Voynet, c'est son positionnement sur les questions de sociétés!
Rédigé par: So-ann | 03 février 2007 at 20:03
José, j'ai du mal a te suivre affirmer que Bayrou devrait composer avec seulement les 26 députés élus en 2002 me parait très partial...
Il y a les législatives immédiatement après la présidentielle et si Bayrou est élu la donne sera tout autre.
A voir la prime "majorité présidentielle" en faveur de l'UMP en 2002 (formation quasi inconnue jusqu'alors), il est fort à parier que le nombre de députés UDF serait beaucoup plus conséquent que ce que tu avances...
Rédigé par: Farid Taha | 03 février 2007 at 21:04
@So-Ann, je ne critique pas Voynet :)
“les Verts font actuellement tout pour ne pas être trop apparentés au PS“. Oui, très bien, mais je ne crois pas avoir inventé le fil à couper le beurre en constatant, ce qui n'est pas forcément une critique, que les Verts ont du mal à y parvenir...
@Euh Farid, l'UMP, quasi-inconnu en 2002, surgi de nulle part, en quelque sorte ? T'es sérieux ? :)
Rédigé par: José | 03 février 2007 at 22:37
Oui José, je sais que tu ne critiques pas Voynet, c'est juste que certains pourraient croire que Voynet copie Royal (cf. les sondages il y a deux semaines, c'est surréaliste!)... Alors que bon, c'est largement l'inverse question environnement (Voynet a plus à apprendre à Royal que l'inerse, même si Rebelle fait des efforts pour bien collorer de vert le discours de Royal - et on ne va pas se plaindre!). Après, il est vrai qu'en politique, parfois, l'union fait la force...! Sinon on ne peut subsister... L'essentiel est de faire jouer le rapport de force assez longtemps pour que l'union ne se fasse pas au détriment su plus petit parti... la politique quoi...:-)
Rédigé par: So-ann | 03 février 2007 at 22:53
Je partage plutôt ton analyse, tout en étant déjà un peu plus avancé que toi pour avoir analysé le programme d'au moins deux des finalistes possibles.
Mais il y a une chose que je ne partage pas c'est ta conclusion : "Mais c’est parmi ces cinq-là, s’ils vont tous jusqu’au bout et si je vote, que je me déterminerai."
Je crois que quoiqu'il arrive il FAUT voter.
Rédigé par: Impertinences | 04 février 2007 at 10:54
Comme "Impertinences" je pense qu'il est important de voter, et nous avons le choix.
Je ferai les mêmes exclusions que toi, José, et proposerai un filtre complémentaire.
Quel est l'enjeu de société le plus important, y-a-t-il un domaine qui devrait dominer tous les autres ?
Les dominer mais sans les négliger s'ils sont vitaux.
A ce filtre je réponds : oui, et ce domaine rassemble toutes les questions environnementales cruciales.
Evolution du climat, pollutions etc... qui entraînent des problèmes d'eaux, de qualité des territoires etc...
Cette réponse m'oriente à diriger mon choix vers les candidats (es !) qui ont la meilleure connaissance de ces questions pour avoir une longue pratique à différents points de vue : Corinne Lepage et Dominique Voynet.
Ne voyant pas en elles des dictateurs potentiels, et supposant donc qu'elles joueraient pleinement ce jeu de la démocratie auquel je tiens, je ne base pas ce choix sur des résultats de sondages ou quelques probabilités d'accéder à la magistrature suprême (ah, le suprême de turbot au cerfeuil...) mais sur l'idée qu'il serait de la plus grande importance que les idées qu'elles représentent aient une grande place sur la scène politique, demain.
Sinon l'avenir sera très dur.
Il faut donc porter, propulser, hisser... ces idées au plus haut.
Le reste (le social etc...) suivra dans des ajustements au fil du temps, dans des interactions gouvernement / société.
Il faut dans tous les cas faire tout le possible pour que nous n'ayons pas une assemblée de toxiques à la solde du décapeur en chef... : que les législatives ne nous donnent pas une assemblée UMP, de grâce !!!
Rédigé par: jcm | 04 février 2007 at 13:25
D'accord avec vous, jcm et impertinence, en tout cas pour le second tour.
Mais si, comme le dit l'adage “au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine...“, j'espère pouvoir choisir au premier tour. Toutes les conditions ne sont pas encore réunies :)
Rédigé par: José | 04 février 2007 at 16:27
Vous avez écrit : "Au-delà de la possibilité du vote blanc, dont il faudra bien qu’on finisse par le comptabiliser,..."
Bayrou s'est justement engagé à donner une reconnaissance au vote blanc :
http://www.bayrou.fr/propositions/vote-blanc.html
Curieusement, cette proposition de Bayrou figure parmi les propositions les plus lues de son site de campagne (7445 fois.) Il semble donc qu'il y ait une réelle attente de la part des citoyens pour enfin comptabiliser le vote blanc.
Rédigé par: Bapt | 06 février 2007 at 09:16