Selon une information du Washington Post, rapportée par l'AFP et la Jornada, les soldats américains en Irak ont reçu, voici quelques semaines, l'autorisation de tuer ou de capturer les agents iraniens (gardiens de la révolution ou agents secrets) présents en Irak.
Jusqu'ici, les américains ont arrêté, pour des durées de plus de quatre jours, des dizaines d'iraniens, dans le cadre d'une politique dite de “capture et libération“, destinée à intimider le gouvernement iranien afin qu'il renonce à ses recherches nucléaires. L'escalade récente n'annonce rien de bon.
D'autant qu'on signale par ailleurs la présence, au large du détroit d'Ormuz, de deux porte-avions US. Ce type de concentration, rarissime, est, en général, annonciateur d'une opération aéroportée ou d'une mission de bombardement.
il y a quelques jours, j'ai posté un comme,taire disant que j'adorais ce blog. C'était un peu court.
J'me lance...
Bon, la pertinances des textes, l'intérêts des sujets, le style clair et gentillement argneux, tout y est.
Cette sorte de retrait par rapport au monde des blogs médiatiques/politiques en fait -pourmoi- un blog de référence.
Je le compare innévitablement à celui de Thierry Crouzet ( c'est par le "peuple des connecteurs" que j'ai découvert le tient).
Thierry est à fond dans son idée , il pousse tant qu'il peut pour réaliser un peuple connectés. Je l'aiderai comme je peux pour ça.
Mais sur "carnet de nuit" il y a une vrai liberté, la tienne et la nôtre, une forme de discours politique loin de la politique.
C'est là un exemple pour Thierry et un argument pour ces prochains débats radiophoniques.
C'est sûr ça ne parrait pas grand chose mais c'est une forme de militantisme.
Je suis persuadé qu'au delà de ce qui s'appelle la traîne internet, existe une traîne sociale dans nos rapports quotidiens avec nos collègues de travail, nos amis, les gens que l'on croise.
Bref, je ne suis pas très clair maisc'est juste une note d'encouragement pour toi et l'existence d'un vrai réseau alternatif.
Certains d'entre les bloggers sont des vigies qui donne aux autres les outils d'être vigilants. Merci.
Rédigé par: lény | 26 janvier 2007 at 20:52
merde y a des fautes , désolé...
Rédigé par: lény | 26 janvier 2007 at 20:53
visiblement les américaisn cherchent l'incident.
C'est comme quand ils ont envahi le consulat Iranien en irak; ils veulent pousser les iraniens à réagir pour avoir un pretexte à attaquer; Ce genre de montage ils l'ont fait souvent (et c'était même le principe de la fameuse dépèche d'Ems par Bismark en 70)
Donc c'est mauvais signe.....
Rédigé par: Roland | 28 janvier 2007 at 22:50
ou encore en Lybie dans les années 80 etc etc.
Rédigé par: lény | 29 janvier 2007 at 13:02
Autre signe de concentration et d'évaluation de ressources d'attaque:
Une escadre américaine d'avions "tueurs de chars", dits Thunderbolt II "Warthog", s'entraînait en janvier sur une base portugaise.
Où existe-t-il ailleurs qu'en Iran, une potentialité de lutte anti-chars?
A mon sens, il y aurait cohérence avec la présence des deux porte-avions au large d'Ormuz.
Pour mémoire, ce type d'avions avait été un peu mis au rencart.
Rédigé par: JCP | 26 février 2007 at 12:35