Les idéologues libéraux ont toujours mis en avant une justification imparable à la mondialisation : il faut faire partager aux pays du sud les bienfaits de l'économie de marché ; en multipliant les échanges commerciaux, technologiques, en délocalisant les activités non-stratégiques, en accueillant et en insérant de plus en plus de pays dans le grand jeu mondial, bref, en accordant plus de LIBERTÉ au marché, on tendra vers l'ÉGALITÉ et le niveau de vie des populations des pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique Latine finira par rejoindre celui des pays développés.
Et d'obtenir, sous couvert de ces beaux discours, l'abaissement des barrières douanières, la dérégulation progressive de tout et de n'importe quoi.
Dans la réalité, ce monde idéal peine à naître dans l'harmonie. Si la mondialisation entraîne une croissance considérable des profits des entreprises transnationales, le développement de minorités très riches et de classes moyennes dans les pays en développement, elle est également responsable d'une augmentation incontrôlée de la consommation de matières premières, des atteintes de plus en plus graves à l'environnement et à la bio-diversité, de la ruine des populations rurales et de leur émigration anarchique vers des villes de plus en plus monstrueuses et inhospitalières.
Ces migrations intérieures, d'une ampleur inédite, constituent un élément de déstabilisation planétaire majeur, sur les plans démographique, urbanistique, économique et social. La Chine et L'Inde (sans compter d'autres pays asiatiques comme l'Indonésie, ou l'ensemble des pays d'Afrique) disposent chacune, à elles seules, sur les 30 prochaines années, de réservoirs de 30 à 40 millions de travailleurs nouveaux par an.
On lit bien : d'ici 2040, ce sont, chaque année, 60 à 80 millions d'indiens et de chinois qui quitteront les campagnes pour aller trouver du travail dans les villes.
L'irruption de cette masse d'hommes et de femmes aura une conséquence sociale globale : elle fera une irrésistible pression à la baisse sur les salaires et les conditions de travail, dans les pays concernés comme dans le reste du monde.
A une condition, bien sûr : que les politiques locales ne s'avisent pas de vouloir “indûment“ améliorer les conditions de vie de leurs populations.
C'est là qu'on en vient à la nouvelle législation du travail en préparation en Chine et aux manœuvres peu orthodoxes qu'elle suscite de la part des industriels occidentaux.
Pour désamorcer un fort mécontentement, de nombreux conflits sociaux et corriger des abus de tous ordres (situations de quasi-esclavage, salaires non réévalués depuis 1993, absence de contrats de travail, etc), le gouvernement chinois a pris l’initiative d’un projet de Loi sur le Contrat de Travail (LCT) l’année dernière, qu’il a ouvert aux commentaires publics pendant une période de 30 jours.
L'hedomadaire belge, Le journal du mardi, revient sur cette consultation : “Parmi les quelque 200.000 commentaires reçus, révèle un rapport du centre d’études Global Labour Strategies, on trouve... celles des grandes entreprises internationales et de leurs groupements de lobbying. Qui s’opposent bec et ongles à la nouvelle législation!“
Les Chambres de commerce américaines et européennes en Chine sont particulièrement actives sur le sujet.
Et comme le précise Foreign Policy in Focus, les entreprises étrangères s'opposent à cette nouvelle législation, non parce qu'elle garantit trop peu de droits aux travailleurs chinois (pas de droit de grève, pas de droit à des syndicats indépendants, etc), mais parce qu'elle leur en garantit trop.
“Elles craignent principalement que la [nouvelle] loi ne remette en cause le coût modeste du travail en Chine.
“Les entreprises étrangères ont une autre raison, moins directe, de s'opposer à de nouvelles protections pour les travailleurs chinois. Leur capacité à louer du travail à bas prix en Chine a mis une pression à la baisse sur les salaires et les conditions de travail dans le monde entier. La Chine joue un rôle clé dans l'établissement des nouvelles normes du travail.“
Alors -pour revenir au début de ce billet- ,en accordant plus de LIBERTÉ au marché, on tendra vers l'ÉGALITÉ et le niveau de vie des populations des pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique Latine finira par rejoindre celui des pays développés ?
Ou n'est-ce pas plutôt l'inverse qui se prépare ?
Pouah... Merci de l'info.
Rédigé par: isabelle | 21 janvier 2007 at 17:52
Les divers sites de "European Union Chamber of Commerce in China" (http://www.europeanchamber.com.cn/ et http://www.euccc.com.cn/) ne répondent toujours pas mais il y a ceci : Centre de Ressources sur les Entreprises et les Droits de l'Homme.
Avec en particulier une page qui nous donne les points de vue de quelques entreprises sur cette question : Business & Human Rights Resource Centre invited several US & European companies to respond... où l'on apprend que Carrefour et Total ont refusé de répondre, que Microsoft n'a pas de commentaire à émettre...
Rédigé par: jcm | 21 janvier 2007 at 18:27
"On lit bien : d'ici 2040, ce sont, chaque année, 60 à 80 millions d'indiens et de chinois qui quitteront les campagnes pour aller trouver du travail dans les villes."
Etes vous sur de ces chiffres ? ça me parait beaucoup (2700 millions d'ici 2040)
Sinon le fond reste le même...
Rédigé par: Etienne | 21 janvier 2007 at 20:26
La prochaine étape après la Chine, c'est la Corée du Nord… là-bas les conditions sont bien plus favorables aux entreprises. Ils ne sont pas trop regardant sur les Droits de l'Homme…
Rédigé par: UMP | 21 janvier 2007 at 20:39
@UMP : mais ils sont moins nombreux, ce qui est sérieux handicap :)
@Etienne : J'ai peut-être eu la main un peu lourde : l'ONU évalue à plus de 2 milliards les émigrés “de l'intérieur“ d'ici 2040.
Par comparaison et pour donner la mesure de l'ampleur du truc, l'exode rural en Europe a déplacé “seulement“ 3 à 400 millions de personnes en quelque 150 ans.
Rédigé par: José | 21 janvier 2007 at 20:45
Il y a dix ans en Chine la pollution et la pauvreté faisaient déjà des ravages... Je n'ose imaginer ce qu'il en est aujourd'hui. J'ai le souvenir d'une frénésie de constructions en ville, d'une excitation chez les Chinois que j'ai pu rencontrer (à ma très petite échelle). Un mélange bizarre, dans les villes chinoises, de pays en développement et d'engouement pour la nouveauté et la culture venue d'occident... A l'époque je me demandais comment les traditions pouvaient être conservées à ce rythme de progression... Actuellement, je me demande comment cela va perdurer... Je ne suis pas sûre que la Chine va se développer ainsi éternellement, les signes de surchauffe ne sont pas loin, sans compter les problèmes sociétaux (démographie, santé - sida, grippe aviaire - politique et géopolitique...)... J'attends toujours de voir en repensant à la gentillesse et la générosité des gens que j'y ai rencontré, à cette foule dont Malraux disait qu'elle était la plus bruyante au monde... J'espère que nous n'allons pas continuer ainsi avec eux, auxquels cas nous les entendrons vraiment!
Rédigé par: So-ann | 21 janvier 2007 at 20:50
Bah les US sont en train de se cramer, la Chine va prendre le relai et va se cramer de la même façon mais quasi-instantanément...
Non ?
Rédigé par: JiO | 21 janvier 2007 at 22:15
Quasi instantanèment ? ça veux dire bientôt, les usa ont mis quarante ans à arriver à ceux que guévarra voulait faire, multiplier les viet-nam, ils ont encore quelques années de domination du monde.
José n'oublie pas les vertues de la "libéralisation" de l'économie en matière de concurence, les prix devez se réguler grace à la CONCURENCE, tout devais être plus transparent, les échanges financier, la compositions des conseils d'administrations. Les groupes fusionnent, tout le système financier s'en gave, ce qui revient à dire que 10% de la population continue à se gaver pendant que 20% veille au grain moyennant revenu de middle classe et 70% perdent leur vie à participer à la gaverie des deux autres carègorie, si tout ça n'entrainait pas de dégats colatéraux tout continurai jusqu'a la fin de la mondialisation, celle du prolètariat, le troisième groupe.
Hélas pour mon petit fils, va y avoir une évolution des conditions de vie qu'on ne comprend pas encore. En tout cas oui le système Capitaliste continu à bien se porter, notre génération n'a pas fait ce qu'elle pouvait. Les prises de conscience des années d'aprés guerre, n'ont servies qu'a permettrent a certains petit malins de rejoindre les 20%. Maintenant certains, d'entre ceux là (qui veulent sans doute entrer dans les 10%), ramènent leur fraise et se proposent de nous montrer comment faut faire. Tout ceci n'est pas nouveau, depuis longtemps les "élites" profitent de la crédulité des masses. Allons-y, y a pas le choix. Nous allons élire en tout cas quelqu'un qui paie l'ISF.
Rédigé par: luluberlu | 22 janvier 2007 at 14:20
Bové ne paye pas l'ISF
Rédigé par: Roland | 22 janvier 2007 at 15:25
Les US ont mis 40 ans, oui, mais on est en bout de course d'un système qui fonctionne "au-delà" des distinctions nationales qui n'ont au final qu'un rôle de "pilote". Les US se crament, passent le relai à la Chine, mais qu'importe, c'est toujours le même système qui est à l'oeuvre. Et il est en bout de course, le système. Donc...?
Donc SCHPLAFFF !
D'autant qu' "on" va l'aider à crouler, hé hé hé...
Sinon c'est moins marrant, c'est sûr.
Rédigé par: JiO | 22 janvier 2007 at 16:50
Qu'importe les avoirs de celui pour qui vous allez voter ? Ne sont-ce pas plutôt ses idées, son programme, son intégrité, etc. qui comptent... Faudrait quand même pas tout mélanger, ce n'est pas "parce qu'on n'est pas riche" qu'on est quelqu'un de bien, et inversément.
Rédigé par: dieudeschats | 22 janvier 2007 at 16:51
Il y a tout de même, dans le billet de José, une bonne nouvelle : un projet de Loi sur le Contrat de Travail (LCT)côté chinois.
N'oublions pas un point essentiel : c'est parce qu'il y a eu création d'une classe moyenne que le prolétariat chinois a commencé à revendiquer de meilleures conditions de travail.
Que des entreprises transnationales s'y oppose ne surprend pas. Pour autant, ces entreprises ne parviendront pas à empêcher la satisfaction d'une grande partie des revendications de la classe ouvrière chinoise.
Enfin, soit dit en passant, les syndicats ouvriers européens seraient bien inspirés de soutenir, et pas seulement en paroles, les mouvements de revendication qui s'expriment en Chine. La pression sur les salaires en Europe diminuerait. CQFD.
Rédigé par: Francis | 22 janvier 2007 at 17:54
Je ne te le fais pas dire, Francis.
Quoique je sois un peu plus pessimiste que toi sur la question : je crois qu'en l'état, la mauvaise herbe va bouffer la bonne, si je puis dire.
Et qu'à terme de deux ou trois générations, on est plutôt partis pour accomplir un double mouvement de “rattrapage“ entre les niveaux de vie des pays en développement et les nôtres : un peu plus pour eux, nettement moins pour nous (sauf pour les 5% les plus riches).
A ce stade, il n'y a pas grand monde pour oser le penser et personne pour oser le dire.
Rédigé par: José | 22 janvier 2007 at 18:14
2 ou 3 générations ?
Des générations standard de 30 ans ?
Quel optimisme, José... !
Au train où vont les choses dans moins d'une génération on pollinisera les plantes à la main (je veux dire : ce qu'il restera de plantes, bien sûr !) en écoutant des MP3 d'oiseaux disparus, cela en semaine et le dimanche on ira au musée regarder des maquereaux empaillés, des harengs au formol pour se rappeler "le bon vieux temps" et saliver...
Pour la génération suivante j'espère qu'on aura pu mettre au point une solution pour manger des cailloux !
Rattrapage...
Rédigé par: jcm | 22 janvier 2007 at 19:23
Quoi ? Va falloir attendre encore tout ça ?
Argh.
Rédigé par: JiO | 22 janvier 2007 at 19:31
Tiens, bonne question, Jean-Claude : une génération, c'est 5, 15, 25 ou 30 ans ? J'en sais plus rien :)
Là je pensais plutôt à échelle d'une quarantaine d'années...
Rédigé par: José | 22 janvier 2007 at 19:56
@dieudeschats: c'est en tout cas quelqu'un qui ne participe pas de MA condition de vie, et qui s'il l'a sut un jour a oublié L'HUMILITE de celui qui cherche à bouffer, dans cette jungle pas rafinée, où les décisions de nos représentant tendent toujours, avec des prétextes différents, à nous faire relacher nos sphincters. Je pense notamment à un brève d'il y à quelques jours, je ne sais plus quelle institution particulièrement évéillée, a rallongé le temps des pubs dans les émissions des pedospectateurs. Parceque les multinationales sont pédophiles. Elles violent nos chers bambins et en font des traumatisés à vie. Le chef de ces gens (membres institutionels) là,ne doit pas savoir quels impacts ont les pubs sur nos progénitures, ou les siens, ont d'autres formes de loisirs les petits veinards. En tout cas c'est repartis pour une autre génération ( 20 ans puisque sapiens sapiens 100 000 ans chouilla prés, et que nous avons parait-il 5000 génération qui nous séparent de notre maman commune. J'ai lu ça quelque part. Alor comme celui que nous élirons fait partie de ceux qui ne PEUVENT comprendre ma réalité, je sais dors-et-déja que les enfants qui viennent de naitre vont pendant leur six première années, CRUCIALES, avoir comme référant, révérant, modèle, comme "papa maman" suprême, un individus qui fait partie d'une minuscule minorité dont quasi aucun ne fera partie. Ils pourrons réver toute une vie à l'accession à cette minorité tant enviée, ou pour leur enfants,s'il en reste. Bisoussss à l'humanité.
Rédigé par: luluberlu | 23 janvier 2007 at 12:03
A lire sur decroissance.info :
Brèves remarques au sujet des ravages de la croissance en Chine.
Le « miracle chinois » est un désastre !
http://www.decroissance.info/Le-miracle-chinois-est-un-desastre
Rédigé par: M a n u | 23 janvier 2007 at 14:02
La baisse du pouvoir d'achat des ménages français, européens et nord-américains ne serait que justice. Après tout, si leur niveau de vie a tant augmenté ces dernières décennies, c'est parce que leurs gouvernements et entreprises ont pillé sans vergogne les pays dits du tiers-monde.
Mais, rassurez-vous, cette baisse sera sans doute beaucoup plus faible que vous ne le craigniez. Les pays, tout émergents qu'ils sont, ne sont pas près de recevoir en compensation le quart du dix-huitième des richesses dont ils ont été spoliés...
Rédigé par: Francis | 23 janvier 2007 at 16:36
Aux armes citoyens ( enfin, quand vous aurez quitté vos ordis et mis vos moon boots siglés, il neige, couvrez vous bien)
Rédigé par: sophie | 23 janvier 2007 at 19:09
c'est bien
Rédigé par: zahir | 17 avril 2007 at 09:37
faut pas déconner et dire autant de conneries...
Rédigé par: Thai News | 11 mai 2007 at 10:41
@Thai News : tu fais allusion à quoi ?
Rédigé par: José | 11 mai 2007 at 17:41