Y a du bon dans l'Sarko...
Nicolas Sarkozy répond aujourd'hui aux questions du Figaro. Je ne m'appesantirai pas sur les nombreux sujets à propos desquels je ne partage pas ses opinions.
En revanche, sur quelques points, il dit des choses d'autant plus intéressantes qu'elles ont été dites ici et dans Imagine 2012, quasiment dans les mêmes termes, il y a plus de 8 mois. J'en relève deux ici.
Tout d'abord sur les transports et l'énergie. Voici un extrait de ce qu'en dit Nicolas Sarkozy : “... Une priorité doit être donnée au ferroutage, à la création des autoroutes de la mer et à la reprise des travaux sur les canaux permettant l'acheminement par péniches d'un certain nombre de marchandises. Troisièmement, une partie de notre fiscalité qui pèse exclusivement sur le travail doit évoluer vers une fiscalité qui pèserait sur la pollution. Quatrièmement, il faut faire beaucoup plus sur les énergies renouvelables...“
Et voici, sur ces sujets, deux des textes d'Imagine 2012. On n'y est pas encore (Sarko, comme 90% de la classe politique, ne jure que par la croissance), mais on avance.
Ensuite sur la réorganisation des pouvoirs publics : “Le Figaro : Quinze ministres, c'est un vrai engagement ? On a si souvent entendu des candidats proposer un gouvernement restreint...
Nicolas Sarkozy : Je dis même mieux : il faut une loi organique pour que cet engagement soit gravé dans le marbre. J'ajoute qu'il faut changer le périmètre des ministères. C'est notamment le cas du ministère de l'Environnement, auquel il faut que soient rattachés les transports et l'énergie. Que peut faire pour l'écologie et le développement durable un ministère de l'Environnement qui n'ait compétence ni en matière de transport, ni en matière d'énergie ? Au-delà des questions de périmètres, ce changement fera de l'écologie une priorité...“
Prenons-le au mot. J'en profite pour rediffuser ce texte d'Imagine 2012. Il demande à être complété, mais devrait être un des thèmes de la campagne et faire l'objet d'un consensus entre tous les candidats à la prochaine présidentielle.
Pour une réorganisation des pouvoirs publics
Réformer profondément les pouvoirs publics et leur organisation est un préalable à toute autre action. Elle commence par la réorganisation de l'activité de l'Exécutif et doit redescendre jusqu'au niveau communal.
1- Réorganiser et rationaliser l'activité gouvernementale.
Objectif
simplifier, rationaliser, réduire les coûts, faciliter et pérenniser l'action gouvernementale
Action
- Ramener le
nombre des Ministères à 12 ou 15 administrations maximum, correspondant
à des grands secteurs d'action régalienne. Exemple (ouvert à la
réflexion de chacun) :
• Intérieur (incluant police, sécurité civile),
• Fonctionnement de l'Etat (incluant Dom-Tom, Fonction Publique, Collectivités territoriales...),
• Relations Extérieures (incluant Coopération),
• Europe,
• Economie (incluant Industrie, Agriculture, Services, Artisanat, PME, Commerce, etc...),
• Finances (incluant Budget),
• Environnement, Energie et Aménagement du territoire (incluant Logement, Transports, Communications, Ecologie...),
• Défense (incluant anciens combattants),
• Justice,
• Enseignement et Culture (incluant Sport, Communication),
• Recherche,
• Affaires Sociales et Emploi,
• Santé...
Moyens
- Fixer par la loi le nombre et les attributions des ministères.
- Doter chaque Ministère de Cabinets suffisants pour encadrer efficacement l'Administration
- Les Ministres sont secondés par des Directeurs, nommés par le gouvernement. Chaque Directeur est responsable d’un secteur particulier (exemple : le Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de l'Aménagement du territoire comprend 5 directions : Aménagement du territoire, Environnement, Logement, Transports et Communications, Administration). Dans chaque Ministère, un Directeur est en charge de la gestion et de la réforme de l’Administration. L’ensemble des Directeurs d’un Ministère constitue le Conseil du Ministre et se réunit, chaque semaine, le lundi, sous sa Présidence.
- Dans les cinq jours ouvrés suivant leur nomination, les Ministres démissionnent de tous autres postes, charges ou fonctions électives.
- Ils ne peuvent consacrer plus de 52 journées ouvrées, par an, à des tâches de représentation (inaugurations, visites en province, voyages officiels, etc).
2- Réorganiser les collectivités territoriales
Objectif
simplifier,
réduire les coûts, donner aux unités territoriales une taille critique
suffisante, mutualiser leurs moyens en hommes et en budget
Action
- Ramener le nombre de communes de 36500 à 5000-7500 maximum, par la création d’unités de 5.000 habitants minimum.
- Supprimer les cantons.
-
Promouvoir les structures de pays, d'une taille de 30.000 habitants
minimum, intermédiaire nécessaire entre la commune et la région.
Moyens
Regrouper notamment les communes liées par des syndicats et des communautés de communes.
il va en falloir plus pour m'entendre dire du bien du petit Nicolas... parce que là, ça fait léger !
écologie et remaniement institutionnel, voilà deux thèmes en vogue qui, dans sa bouche, font vaguement penser à de la démagogie bon marché ! mais vous me dites si je me trompe...
Rédigé par:Hugo | le 02 septembre 2006 à 18:04
Hugo, la question n'est pas de dire du bien ou pas de Nicolas Sarkozy, la question est de faire avancer les consciences sur un certain nombre de sujets d'intérêt général.
Si Sarko dit que la reine d'Angleterre s'appelle Elisabeth II, il est un peu vain de prétendre le contraire parce qu'il a toujours tort, tu ne crois pas ? :)
En l'espèce, pour moi, la réorganisation du travail gouvernemental dans le sens d'une rationalisation et d'une simplification, n'est pas un détail.
Pas plus que l'organisation d'un ministère de l'Ecologie qui ait autorité sur l'énergie, les transports et l'aménagement du territoire.
Pas plus que la prise de conscience que le transport routier est ruineux économiquement et environnementalement et qu'il faut le réorienter vers le ferroutage et autres modes de transports en commun.
Je ne suis pas un électeur potentiel de Nicolas Sarkozy en général (Bonaparte ?), mais je crois positif et utile qu'il y ait consensus sur certains sujets.
Et je crois utile de prendre au mot ce type d'engagement. Plus il sera relayé (et les autres avec lui), plus il sera obligé d'en tenir compte si, d'aventure -ce que je ne crois pas-, il est élu.
Quant à la démagogie, je crains qu'il ne soit pas le seul à la pratiquer. Me trompe-je ?
Rédigé par:José | le 02 septembre 2006 à 18:55
je commence a comprendre pourquoi politibuzz te classe a droite ;)
Plus serieusement peut etre qu'imagine servira a quelque chose.
Rédigé par:Frederic | le 02 septembre 2006 à 23:13
Ben, en fait, Fred, à lire le passage de Sarko sur l'organisation des ministères, qui est quand même assez précis (attribution des compétences “énergie“ et “transport“ au Ministère de l'Environnement ; fixation de l'organisation en 15 ministères par la loi), je me dis que ce qu'on a fait a été lu, au moins par les sherpas, à droite comme à gauche :)
Rédigé par:José | le 03 septembre 2006 à 00:22
effectivement José, dire du mal de Sarko pour dire du mal de Sarko, c'est tout à fait inutile et ridicule... j'en conviens !
cependant, croire que, si Sarko parle d'écologie et de réformes de l'Etat, par stratégie électorale(tout à fait maitrisée également, en effet, dans les autres partis) cela va éveiller les consciences et permettre à celui-ci, une fois à la tête de l'Etat d'appliquer ses vaines promesses, alors là, par contre, c'est un peu simple...
José, comment veux tu qu'un homme qui prône la recherche de la croissance à tout prix mène une politique sociale, écologique et humaniste...
Si le Pen se met à faire un vibrant discours contre le racisme, devrais être ravi, sans aucune arrière pensée ?
Rédigé par:Hugo | le 03 septembre 2006 à 11:24
a regarder le discours de sarkozy aujourd'hui, on a été lu et meme compris.
Tant mieux, tout ceci n'aura pas ete inutile ;)
Rédigé par:Frederic | le 03 septembre 2006 à 12:42
Bon, tu suggères quoi, Hugo ? Qu'on arrête d'écouter les uns, de parler aux autres ? De ne chercher à convaincre personne ? De cesser de nous exprimer nous-mêmes ?
Cet homme, ou d'autres, qui prône la croissance, se contrefoutait il y a quelque temps, de l'environnement et de quelques autres sujets qui apparaissent aujourd'hui de manière récurrente dans ses discours.
Tu peux dire que ce n'est pas sincère. Possible, mais qui t'a fait juge ?
Tu pourrais dire aussi que c'est un premier pas et qu'il s'agit pour nous de continuer à écrire, à parler, à agir, pour que ce premier pas finisse par en amener un second, puis un troisième.
Au bout, que ce soit Sarkozy ou Tartempion qui développe le ferroutage, réforme l'Etat, etc, je m'en fous un peu. L'essentiel est que ça se fasse. Pas parce que c'est l'opinion que je défends, mais parce que c'est simplement nécessaire.
Analyse les récents discours de Sarko (ce matin, à Marseille), de Jospin (dans Le Monde, il y a quelques semaines), de Ségolène (à Frangy). Au-delà de leurs propres pesanteurs, tous ces gens sont en train de prendre conscience, un peu plus tard que nous -et nous, un peu plus tard que d'autres- de phénomènes inconnus d'eux ou tus en 2002.
Je ne trouve pas ça négligeable du tout. Et ce n'est pas parce que je ne me marierais pas avec Sarko :) que je devrais faire semblant de l'ignorer. Il y a plus important que les individus, leurs qualités ou leurs défauts, il y a l'avenir de tous.
Hugo, ce que nous prônons, si nos adversaires finissent par le dire et, peut-être, le faire, nous pourrons être fiers. Si ce sont nos amis (quels amis ?), nous pourrons être fiers et contents.
Ce n'est qu'un début...
Rédigé par:José | le 03 septembre 2006 à 12:42
Fred, effectivement, nous avons peut-être saisi l'air du temps quelques mois avant eux (à droite comme à gauche).
Ou peut-être nous ont-ils lu et emprunté quelques idées... C'était le but.
Maintenant, il va falloir approfondir les idées, et faire en sorte que les discours deviennent des actions. Le plus dur reste à faire :)
Rédigé par:José | le 03 septembre 2006 à 12:49
Approfondir les idées ça c'est pas tres compliqué , le plus compliqué c'est effectivement que les discours se transforment en actes, difficile sans avoir une relation proche avec eux...
j'aime bien ton "ce n'est qu'un debut" pour hugo, josé il a toujours un teaser en poche ;)
Rédigé par:Frederic | le 03 septembre 2006 à 13:04
Je n'ai lu les idées de Sarko qu'en diagonale, étant mieux occupé par ailleurs, commece billet mais, sur le principe, je trouve plus qu'honorable d'avoir le cran de noter les idées que l'on partage chez une personne dont on n'est pas proche par ailleurs. En espérant avoir la même honnêteté.
Rédigé par:koz | le 03 septembre 2006 à 15:45
vu sous cet angle José, ça parait plus évident !
et puis remarque je trouve l'idée du dictateur progressiste et humaniste pas si conne que ça...
et ça n'est qu'un début ! ;)
Rédigé par:Hugo | le 03 septembre 2006 à 16:35
Merci Koz > Je fais c'que j'peux. Et malgré mon mauvais esprit affiché, je crois profondément que l'un des objectifs majeurs de la politique, en démocratie, est de faire évoluer les idées qui meuvent la société en évitant toute guerre civile et en essayant de parvenir à des consensus...
Et bravo pour les 4 kilos gagnés et bienvenue à Pierre Toujours (tu m'intéresses) :)
Rédigé par:José | le 04 septembre 2006 à 09:58