Petites nouvelles des grands changements climatiques

 Deux études séparées de la NASA, utilisant différentes technologies de surveillance par satellite, montrent toutes deux une très grande accélération, depuis deux ans, de la disparition de la couche de glace arctique.

La première étude, celle du Jet Propulsion Laboratory, en Californie, montre que les glaces éternelles de la banquise arctique, qui, normalement, survivent à la saison estivale des fontes et subsistent toute l'année, se sont réduites de 14% en seulement 12 mois, entre 2004 et 2005.

L'autre étude, celle du Goddard Space Flight Centre, dans le Maryland, montre que la vitesse de fonte des glaces éternelles, qui a été en moyenne de 0,15% par an depuis le début des observations par satellite en 1979, s'est soudainement accélérée de façon considérable. Lors des deux derniers hivers, ce taux s'est accru de 6% par an — c'est-à-dire de 30 fois.

Un tiers de la glace Arctique a fondu en 25 ans : la première photo (en haut à gauche) date de 1979, la dernière (en bas, à droite) de 2005.

Si le changement climatique n'est pas freiné [selon les anciens modèles], la banquise disparaîtra totalement d'ici 2070. Mais si ces nouveaux taux de fonte sont confirmés, la banquise aura disparu entièrement [bien avant 2070 ; en fait], plusieurs décennies plus tôt.

“La montée du niveau des mers, causée par les changements climatiques, qui menace de nombreuses zones côtières et des terres basses, du Bangla-Desh à l'Est de l'Angleterre, est plus rapide que les scientifiques de l'ONU le prédisaient (de 9 à 88cm, d'ici 2100, avec un pronostic autour de 50cm) il y a seulement cinq ans,“ a déclaré avant-hier le Professeur Chris Rapley, directeur du British Antarctic Survey.

"Les dernières études, d'une longue série récente, nous disent toutes que le changement climatique est plus rapide et plus méchant que ce que nous pensions", déclare Tom Burke, un ancien conseiller écologiste du gouvernement [britannique] et à présent professeur associé à l'Imperial College de Londres.

"Un abîme est en train de se creuser entre la vitesse à laquelle le climat change et celle à laquelle les gouvernements y répondent.

"Nous devons cesser de penser que ceci n'est qu'un autre problème environnemental qui pourra être traité lorsque le temps et les ressources le permettront. Et nous devons réaliser que ceci est une menace de plus en plus préoccupante contre notre sécurité et notre prospérité".

Hier, Jim Hansen, le chef climatologue et directeur du Goddard Institute for Space Studies, à New York, a émis une alerte de type "c'est maintenant ou jamais" aux gouvernements du monde entier, y compris le sien, leur disant qu'ils doivent prendre des mesures radicales pour éviter une catastrophe environnementale planétaire. Il a déclaré qu'il n'était plus viable pour les nations d'adopter la position "on ne change rien" sur la consommation des carburants fossiles.

"Je pense que nous avons une fenêtre d'opportunité très brève pour nous occuper du changement climatique... pas plus de dix ans, au maximum", a-t-il déclaré.

John Ashton - le représentant spécial de Margaret Beckett, la Secrétaire britannique aux Affaires Etrangères - a déclaré, avant-hier, sur le site web de BBC News : "La première priorité de tout gouvernement est de fournir les conditions nécessaires à la sécurité et à la prospérité, en échange des taxes payées par les contribuables. Le changement climatique est potentiellement la menace la plus sérieuse jamais affrontée par ces deux contrats sociaux fondamentaux". Il a poursuivi : "Les conflits ont toujours des causes multiples, mais un climat qui se modifie amplifie tous les autres facteurs".

M. Ashton a conclu : "Nous devons considérer la recherche de la stabilité climatique comme un impératif qu'il faut assurer, quel que soit le coût de la construction urgente d'une économie globale émettant peu de gaz carbonique, parce que le coût, si nous ne le faisons pas, sera bien plus élevé".

Sources : ce qui précède est une compilation de plusieurs articles datant de moins d'une semaine, parus dans le quotidien britannique The Independant (via Rezo.net).

PS qui a tout à voir - Le ministre de la justice de Californie poursuit six constructeurs automobiles, en raison des dommages causés par leurs véhicules à l'environnement, l'économie, l'agriculture et la santé. Les fumeurs vont se sentir moins seuls.

Comments

[Rédigé par: jcm]

Cette inquiétante nouvelle nous fera-t-elle lever le nez de nos nombrils ?

Qu'importe que Sarko phage Royal ou non, que Le Pen nous joue du Valmy celle ou de son pipeau habituel, que Chi-chi se rentoile la mâture internationale du côté de chez Bush....

Qu'on nous secoue les neurones avant que les éléments se chargent de nous remuer les tripes !

Entre autres plans on veut nous construire encore 2000 km d'autoroutes et renforcer la surveillance des banlieues : ce n'est pas là qu'il faut mettre nos énergies et nos ressources !

Légalisation des huiles végétales pures (véhicules diesel), grands plans nationaux : développement de transports en commun, conversion énergique et rapide du bâti à l'autonomie énergétique (politique de grands travaux générant 100 000 à 200 000 nouveaux emplois par an => politique nécessitant plans d'aides et de formation, et de ce point de vue un élément majeur de solution aux questions de sous emploi dans les banlieues qui ne réclament pas un carcan plus serré mais les possibilités d'un avenir moins sombre...).

Conversion de l'agriculture à des pratiques moins pétrolivores (car nous mangeons énormément de pétrole !!!).

Révision à marche forcée des politiques de transport des marchandises, limitation des importations de fleurs, fruits, légumes... par avion, frein posé aux politiques de production en flux tendus (très coûteux en transports rapides et fréquents entre diverses unités de production distantes)...

Etc ... : il y a matière à s'activer avec vigueur dans de nombreux domaines, à créer un grand élan, de nouveaux emplois en grand nombre.

Car cette nouvelle devrait nous imposer une remise en cause assez profonde d'un certain nombre de nos modes de fonctionnement.
Et parvenir à un niveau d'efficacité énergétique à la hauteur de l'enjeu, qui est de mettre un frein au réchauffement climatique, sera long, quelques dizaines d'années peut-être, et parfois - probablement souvent - difficile.

Au boulot, Hulot, il faut aiguillonner les éléphants !!!

Vous êtes un des rares à pouvoir le faire...

[Rédigé par: Nicolas]

lmc lmc lmc !
publie-le !!!

[Rédigé par: José]

Merci, Nico. J'hésitais à le publier sur LMC parce que c'est une compilation (vite faite :) d'articles tirés de la presse anglaise, mais bon, y a de l'info, là-dedans ! Faut que ça se sache. Donc, c'est fait !