Pas très fier d'être français...
L’OMC a conclu aujourd'hui ses travaux de Hong-Kong sur un accord bancal et injuste : les pays développés conservent le droit, jusqu’à 2013, de subventionner leurs produits agricoles.à l’exportation. En clair, Chirac a fait triompher les intérêts à moyen terme des agriculteurs français. Tant mieux pour eux (ou du moins pour les plus aisés d'entre eux, ceux qui touchent l'essentiel des aides).
Ceux des pays pauvres n’ont plus qu’à continuer de crever de faim jusqu’en 2013, puisqu’ils ne pourront écouler leurs produits, concurrencés par ceux de nos paysans. Tant pis pour eux. Et pour nous.
Puisque, grâce à cela, ils vont pouvoir quitter leur terre, chassés par la misère, pour aller s’entasser aux portes des villes d’Afrique, d’Asie et d’Amérique du sud et, de là, venir ensuite se précipiter vers l’Europe et l’Amérique du nord, où nous les accueillerons dans des conditions, bien sûr, déplorables. Et, dans 20 ans, les fils de paysans d’ici se plaindront de tous ces va-nu-pieds qui brûleront leurs voitures et rendront la vie difficile en banlieue.
Je ne suis pas très fier d’être français, ce soir.
PS – Maintenant, on a 8 ans pour réorganiser le repli en bon ordre de l’agriculture française, pour la préparer au choc de 2013. Pour créer de nouveaux métiers ruraux (réhabilitation écologique et entretien du paysage, nouvelles cultures, cultures bio, télétravail, etc), Comptez pas sur Chirac pour s’en occuper, il a la vue basse. Et, dans 17 mois, il n’est heureusement plus là.
Tout a fait en phase avec cet écho.
Il était évidemment improbable que le cyscle de Doha aboutisse.
L'Europe (plus encore que la France) manque cruellement de "vision".
D'ici à dire que l'Europe était la dernière utopie (et non le communisme, on a jamais vu de migration massif vers les pays communistes), il n'y a qu'un pas.
Reste à réinventer ce projet : ne soyons pas désabusés. Le chantier est dantesque (et passionnant).
Rédigé par: nico | le 19 décembre 2005 à 09:25
J'espère au minimum que le futur résident de l'Elysée ne nous fera pas regretter Chirac. Rien n'est sûr !
Rédigé par: kemi | le 19 décembre 2005 à 14:21
Je ne suis pas sur que cet accord aide les pays qui en ont le plus besoin. Cet accord est plutot à l'avantage des tres grosses exploitations d'amériques latines, or ce ne sont pas les plus malheureux.
Rédigé par: alex | le 20 décembre 2005 à 14:32
Bouhoooou c'est vrai c'est la mode en ce moment, ho les vilains paysans français.
Sauvons les "paysans d'amérique du sud" mais faisons creuver les paysans Français, c'est pas bien grave, ça fait très "mode".
Très intelligent ton idée...
Et puis ça n'est pas grave que parmis les pauvres paysans que tu veux défendre tu ne fasses aucune distinction et donc parmi lesquels se trouvent les grands exploitants Brésiliens dont l'agriculture est: OGM, engrais pulvérisé par les airs malgré les alertes à la polution de l'eau et de l'environnement, la destruction de la forêt, et la pratique de l'esclavagisme dans certaines propriétés...
Rédigé par: Did | le 31 décembre 2005 à 18:29
C'est peut-être une idée à la mode, désolé, personne n'est parfait.
Reste que si tu m'as bien lu, tu verras que je ne parle pas des riches exploitants agricoles du sud (Brésil, par exemple), assez bien armés pour s'en tirer, mais de leurs larbins et des petits paysans qui, expulsés de leurs terres par la misère, vont grossir les bidonvilles des grandes cités, de leurs pays, puis des nôtres.
Je dis aussi qu'il vaudrait mieux commencer à s'occuper dès maintenant des conséquences de 2013 en préparant une reconversion aux petits paysans français. Albert de Monaco a déjà retrouvé un boulot récemment.
En gros, je ne refais pas le monde sur ce coup-là, mais j'évoque les conséquences mécaniques du cours actuel des choses.
Pour le reste,OGM et compagnie, tout à fait d'accord avec toi.
Rédigé par: José | le 31 décembre 2005 à 18:42